Дата принятия: 28 августа 2014г.
№2-1165/2014
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 августа 2014 года село Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
при секретаре Насибуллиной Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Хасанову Р.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Хасанову Р.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указал, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Хасанову Р.Ф. <данные изъяты> был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты за время пользования займом из расчета <данные изъяты>% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты> рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно, не позднее 22-го числа месяца, согласно дополнительному соглашению №1 к договору. Ответчиком частично в кассу <данные изъяты> внесены платежи, которые зачтены в счет погашения основного долга и начисленных процентов. Никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало. Письменные требования истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлены без внимания. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, <данные изъяты> был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом оплачена в бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поданным ответчиком возражениями. В связи с нарушением условий договора займа по возврату суммы займа истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску КПК <данные изъяты> к Хасанову Р.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате госпошлины передано по подсудности в Иглинский районный суд Республики Башкортостан.
Представитель истца - <данные изъяты> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотрение дела отложить в связи с его занятостью на другом судебном заседании.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Занятость представителя истца на другом процессе не является надлежащим основанием для отложения судебного разбирательства, так как причины неявки представителя истца является неуважительными.
Ответчик Хасанов Р.Ф. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судьей Иглинского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Хасанова Р.Ф., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего о причинах неявки суду, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Хасанову Р.Ф. предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за время пользования займом из расчета <данные изъяты>% годовых.
В силу п. 1.2 указанного договора займа общая сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты> рублей.
Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что погашение займа и уплата процентов производятся ежемесячно согласно графику платежей, предусмотренному дополнительным соглашением №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.
Дополнительным соглашение №1 к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что Хасанов Р.Ф. осуществляет возврат суммы займа и уплаты процентов по нему по частям ежемесячно в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике платежей.
Из графика платежей следует, что Хасанов Р.Ф. обязался вносить 22-го числа каждого месяца <данные изъяты> руб., из которых в счет погашения суммы займа – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> исполнил свои условия по обязательству, передав ответчику по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, между тем, как Хасанов Р.Ф. уклоняется от надлежащего исполнения обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Хасановым Р.Ф. на счет КПК «Ренда Заемно- Сберегательная касса» внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые зачтены в счет погашения основного долга и начисленных процентов в следующем порядке: <данные изъяты> рублей- проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб.- по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование.
ДД.ММ.ГГГГ истцом <данные изъяты> ответчику Хасанову Р.Ф. направлено требование о возврате долга и уплате процентов по денежному обязательству. Однако, указанные требования ответчиком оставлены без внимания.
Доказательств обратного ответчиком, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По общему правилу ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется соответствующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2.4, п. 2.5 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов рассчитывается по количеству месяцев пользования займом, исходя из <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в месяц) от всей суммы полученного займа, начиная со дня фактического получения денежных средств, либо со дня перечисления денежных средств. Все ежемесячные платежи Заемщик обязан осуществить согласно графику платежей, предусмотренному дополнительным соглашением №1. Если последний день платежа приходится на выходной или праздничный день, то оплата может быть произведена в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.
Заемщик вправе производить погашение займа и уплату процентов досрочно. В случае уменьшения количества полных месяцев пользование займом Заемщик уплачивает проценты за фактическое время (число месяцев) пользование займом.
Согласно представленной суду истцом бухгалтерского расчета долг ответчика Хасанова Р.Ф. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей долг по процентам за пользование займом, <данные изъяты> рублей- задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом.
Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы долга по займу в суд не представлено, а расчеты истца подтверждены представленной по делу справкой, проверены судом и соответствует условиям договора сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания денежной суммы по обязательству в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 1.3 договора займа в случае просрочки возврата займа и уплаты процентов по условиям настоящего договора заемщик обязан уплачивать штрафную наусойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченных платежей ежемесячно до фактического исполнения обязательств.
В силу п. 2.7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если Заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, предусмотренный дополнительным соглашением №1, он уплачивает Займодавцу штраф в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и процентов каждого месяца в размере <данные изъяты> % от просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов.
Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения займа, ненадлежащее им исполнение предусмотренных договором займа обязательств, суд считает, что предъявленная истцом к взысканию с Хасанова Р.Ф. сумма штрафов (пеней) за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей правомерной.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, <данные изъяты> был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом уплачена в бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Определением мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что понесенные ответчиком расходы в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.
Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего иска <данные изъяты> уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с Хасанова Р.Ф. в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковое заявление <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Хасанову Р.Ф. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р.Сафина
