Решение от 28 августа 2014 года

дело №2-798/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
        28 августа 2014 года                          село Иглино
 
 
    Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
 
    при секретаре Насибуллиной Э.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Джафарова Р.Б., Гулиевой С.М. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ИП Джафарову Р.Б., Гулиевой С.М. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП Джафарову Р.Б. заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, общая сумма платежей составила <данные изъяты> руб. Кредит был предоставлен на потребительские нужды. Обязательства по возврату кредита договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Гулиевой С.М., и договором залога товаров в обороте №, заключенного с заемщиком. По условиям договора залога ИП Джафаров Р.Б. (залогодатель) передает Банк (залогодержатель) в залог товары в обороте, находящиеся на хранении по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> руб. Заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. Сумма задолженности с учетом будущих платежей составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф- <данные изъяты> руб. Заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления о необходимости погасить кредитную задолженность, данное требование ответчиками не исполнено. С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф- <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Джафарову Р.Б. на праве собственности, в виде женской, мужской одежды, обуви и кожгалантерии, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., а также возложить на ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца <данные изъяты> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, просил в письменном заявлении дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
 
    Ответчик ИП Джафаров Р.Б. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Гулиева С.М. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судьей Иглинского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков ИП Джафарова Р.Б. и Гулиевой С.М., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших о причинах неявки суду, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
 
    Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП Джафаровым Р.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По условиям кредитного договора ИП Джафаров Р.Б. взял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1 Договора).
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком заключен договор о залоге товаров в обороте №, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее залогодержателю на праве собственности имущество общей стоимостью <данные изъяты> руб., указанное в Приложении №1 к данному договору.
 
    Из приложения №1 к договору залога следует, что залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, находящееся на хранении по адресу: <адрес>, и состоящее из женской, мужской одежды, обуви, кожгалентерии, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п. 4.2 договора о залоге товаров в обороте в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору залогодержатель имеет право преимущественного удовлетворения своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами за изъятиями, установленными законодательством РФ.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между <данные изъяты> и Гулиевой С.М. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ИП Джафаровым Р.Б. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора).
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Судом установлено, что обязательства по предоставлению ИП Джафарову Р.Б. кредита в общей сумме <данные изъяты> руб. исполнены истцом в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, ИП Джафаров Р.Б с момента получения кредита оплатил <данные изъяты> руб., данных о поступлении иных средств не имеется, задолженность на день рассмотрения настоящего спора составила <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф- <данные изъяты> руб.
 
    Ранее, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита, уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчиков предупреждение. Однако, данное предупреждение оставлено без внимания со стороны ответчиков.
 
    Факт неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в судебном заседании ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.
 
    Ответчики расчет истца в части размера основного долга не оспорили, свой расчет не представили, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.
 
    Суду не представлено доказательств погашения ответчиками суммы основного долга по кредиту в перед истцом, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма основного долга в размере <данные изъяты>. ответчиками не возвращена.
 
    Поэтому исковые требования о возврате суммы основного долга обоснованны, с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.
 
    Основанием для возложения солидарной ответственности на поручителя Гулиеву С.М. является неисполнение заемщиком ИП Джафаровым Р.Б. обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, которое установлено судом при рассмотрении настоящего дела. Оснований для признания поручительства прекращенным в соответствии со ст. 367 ГК РФ суд при рассмотрении настоящего дела не усматривает.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
 
    Процентная ставка установлена пунктом 3.1 кредитного договора в размере <данные изъяты>% годовых.
 
    В силу п. 3.2 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными взносами, включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом.
 
    Истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
 
    Расчет истца судом проверен на соответствие требованиям ст. 319 ГК РФ, суд полагает его верным, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца <данные изъяты> подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 4.1.2 кредитного договора Банк ежемесячно с Даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере <данные изъяты>% (но не менее <данные изъяты> руб.) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.
 
    Согласно представленному истцом расчета сумма неустойки в связи с неисполнением кредитных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
 
    Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками взятых обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным взыскать с них в пользу Банка заявленную сумму неустойки.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ИП Джафаров Р.Б. (залогодатель) передает <данные изъяты> (залогодержатель) в залог на условиях, установленных настоящим договором, принадлежащее залогодержателю на праве собственности имущество, указанное в Приложении №1 к настоящему договору, в виде женской, мужской одежды, обуви и кожгалантерии (п. 1.1 договора залога).
 
    В силу п. 4.2 договора о залоге товаров в обороте в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору залогодержатель имеет право преимущественного удовлетворения своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами за изъятиями, установленными законодательством РФ.
 
    Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб. (п. 1.2 договора о залоге).
 
    В силу ч. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
 
    Ответчики не представили возражений относительно размера заявленной истцом начальной продажной стоимости заложенного имущества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
    Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч. 3 ст. 350 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ИП Джафаров Р.Б. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит ежемесячных выплат, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, то есть им нарушены установленные в договоре сроки выплаты суммы основного долга и процентов по договору.
 
    Таким образом, поскольку исполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства - кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - производится ненадлежащим образом, имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредиту, обращения взыскания на заложенное имущество путем проведения публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости, указанной в договоре о залоге в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу <данные изъяты> необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Джафарова Р.Б. и Гулиевой С.М. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество в виде женской, мужской одежды, обуви, кожгалантерии, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб., находящегося на хранении у индивидуального предпринимателя Джафарова Р.Б. по адресу: <адрес>, путем проведения публичных торгов.
 
    Определить начальную продажную стоимость имущества в виде женской, мужской одежды, обуви, кожгалантерии, находящегося на хранении у индивидуального предпринимателя Джафарова Р.Б. по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Джафарова Р.Б., Гулиевой С.М. в пользу <данные изъяты> в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий                         Р.Р.Сафина