Решение от 28 августа 2014 года

Дело № 2-576/2014
 
        РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 августа 2014 года                                                                                         с. Бураево
 
    Бураевский районный суд РБ в составе:
 
    председательствующего судьи Ситник И.А.,
 
    при секретаре Гараевой З.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Шакурьянову М.М. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО9 был заключен кредитный договор №000359CL-000000052337 путем подписания ответчиком Заявления на кредитное обслуживание. В соответствии с Заявлением на кредитное обслуживание, устанавливающим существенные условия кредита, ЗАО «Кредит Европа Банк» обязалось предоставить Шакурьянову М.М. в сумме 414489,65 руб. на срок 60 месяцев на приобретение в ООО «ХЕНДАЙ-ЦЕНТР» автомобиля марки Хендэ / Hyundai SOLARIS, год выпуска 2011, цвет фиолетовый, VIN-Z94CU41DBBR078507, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов.
 
    Кроме того, в соответствии с условиями кредитного обслуживания в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик передает в залог банку приобретаемый им автомобиль, при этом предмет залога находится у заемщика.
 
    Свои обязательства по предоставлению Шакурьянову М.М. денежных средств банк исполнил в полном объеме, однако ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по нему не исполняются, задолженность не погашается.
 
    В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика Шакурьянова М.М. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № №000359CL000000052337 от 23.11.2011 года в сумме 252434,71     руб., в том числе основной долг в размере 223270,34 руб., сумма просроченных процентов 20519,27руб., сумма процентов за просроченный основной долг 814,07 руб., проценты по реструктуризированному кредиту 6912,49 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 797,58 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9724,35 руб.
 
    Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 672701,00 руб. и способ реализации – продажа с публичных торгов.
 
    В судебном заседании представитель истца Афанасьев А.М., действующий на основании доверенности № 38/1 от 23.01.2014 года в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Шакурьянов М.М. в суд не явился, его местонахождение неизвестно.
 
    В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места проживания ответчика, суд приступает к разбирательству дела без участия ответчика после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Согласно справки №838, выданной Отделением УФМС России по РБ в Бураевском районе, Шакурьянов М.М. зарегистрирован по адресу <адрес>
 
    Судом, в целях обеспечения права ответчика на судебную защиту, согласно ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика Шакурьянова М.М. назначен адвокат Махмутов И.З.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Махмутов И.З., действующий на основании определения суда от 22.08.2014г и ордера № от 27.08.2014г., исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с необоснованностью.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта, (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Судом установлено, что 23.11.2011г. Шакурьянов М.М. обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание №000359-CL-000000052337 о предоставлении ему кредита в сумме 414489,65 рублей на срок 36 месяцев на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 12,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно.
 
    Кроме того, в заявлении на кредитное обслуживание №000359-CL-000000052337, адресованном Шакурьяновым М.М. к ЗАО «Кредит Европа Банк», содержится предложение о заключении договора залога на приобретаемое в соответствии с условиями кредитного договора транспортное средство. Договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар.
 
    Согласно свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита (приложение № 1 к заявлению на кредитное обслуживание), Шакурьянов М.М. был ознакомлен с размером комиссии за открытие ссудного счета, ставкой процента по кредиту, размером ежемесячного платежа, а также с санкциями за нарушение условий кредитного договора.
 
    Таким образом, между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Шакурьяновым М.М. 23.11.2011 года был заключен кредитный договор, а также договор залога приобретаемого товара - автомобиля путем акцепта банком заявления Заемщика Шакурьянова М.М. от 30.04.2013 года, которое согласно ст. 435 ГК РФ является офертой.
 
    Свои обязательства по предоставлению Шакурьянову М.М. денежных средств банк исполнил в полном объеме.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не исполнял условия кредитного договора - не погашал предоставленный кредит и не выплачивал проценты за пользование кредитом в установленные сроки.
 
    В связи с тем, что кредит ответчиком не погашался, сумма задолженности по кредитному договору составила 252434,71руб., в том числе основной долг в размере 223270,34 руб., сумма просроченных процентов 20519,27руб., сумма процентов за просроченный основной долг 814,07 руб., проценты по реструктуризированному кредиту 6912,49 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 797,58 руб.
 
    Расчет задолженности судом проверен и признан верным.
 
    На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 252434,71руб.
 
    Исковые требования в части обращения взыскания на заложенный автомобиль суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ст. 343 ГК РФ; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 345 ГК РФ; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.
 
    В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Как установлено судом, в обеспечение обязательств по кредитному договору №000359-CL-000000052337 от 23.11.2011 года, между истцом и ответчиком Шакурьяновым М.М. был заключен договор залога, согласно которого ответчик передал в залог банку приобретенный на кредитные денежные средства автомобиль марки Хендэ <данные изъяты>
 
    В соответствии с условиями договора залога, отраженными в заявлении на кредитное обслуживание №000359-CL-000000052337, он вступает в силу с момента возникновения права собственности на приобретенный автомобиль.
 
    Доказательства прекращения обязательства Шакурьяновым М.М. перед истцом надлежащим исполнением суду не предоставлены.
 
    Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлены.
 
    Судом установлено, что после заключения договора залога приобретенного автомобиля, предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, был передан ответчику Шакурьянову М.М., в чьей собственности на настоящий момент он находится. Указанное подтверждается паспортом транспортного средства серии 78 НМ № 607625.
 
    С учетом вышеуказанной нормы закона и установленных обстоятельств дела, суд считает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.
 
    При отсутствии возражений залогодержателя суд может установить продажную цену на основании договора. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.
 
    Возражения со стороны ответчика в отношении размера рыночной стоимости спорного автомобиля не поступили.
 
    С учетом изложенного, начальную продажную цену заложенного автомобиля следует определить в размере 672701,00 руб.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества ЗАО «Кредит Европа Банк» к Шакурьянову М.М. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Шакурьянова М.М. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 252434,71     руб., в том числе основной долг в размере 223270,34 руб., сумма просроченных процентов 20519,27руб., сумма процентов за просроченный основной долг 814,07 руб., проценты по реструктуризированному кредиту 6912,49 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 797,58 руб.
 
    Взыскать с Шакурьянова М.М. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9724,35 руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Шакурьянову М.М., путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 672701,00 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного календарного месяца.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:                                                                И.А.Ситник