Решение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-1762/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тобольск                                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
 
    судьи Егорова Б.Д.
 
    при секретаре Исакаевой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
 
    по заявлению Уразовой А.Н. к Администрации г. Тобольска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,
 
    установил:
 
    Уразова А.Н. обратилась в суд с требованиями о возложении на администрацию г. Тобольска обязанности по предоставлению вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма общей площадью не менее <данные изъяты> Мотивирует свои требования тем, что с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, после пожара ей было предоставлено жилое помещение по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ дом в результате пожара сгорел. Ей и ее сыну было предоставлено жилое помещение в ветхом доме, затем она обменяла его на комнату в общежитии <адрес> где по настоящее время проживает ее сын с семьей. Истец вернулась в жилой дом по <адрес>, который в ДД.ММ.ГГГГ. сгорел. В связи с тем, что не может проживать совместно с сыном, и его семьей, вынуждена проживать, в съемном жилье. Администрация г. Тобольска отказала в предоставлении внеочередного жилья, чем нарушает право истца на жилище.
 
    В судебном заседании на требовании настаивает, по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что сначала была ей предоставлена комната в общежитии №, которую затем ей поменяли на комнату в общежитии №. Жилое помещение предоставлено взамен сгоревшей квартиры по <адрес>. До этого у них был дом дореволюционной постройки по <адрес> в котором также было невозможно проживать.
 
    Представитель истца – Азисова М.Р., действующий на основании доверенности, требования поддержал, считает, что в связи с пожаром Уразовой на двоих с сыном должно быть предоставлено вне очереди благоустроенное жилое помещение по норме предоставление на основании ст. 37 ЖК РСФСР и ст. 51 ЖК РФ. Ей после пожара предоставили общежитие, которое является неблагоустроенным и непригодным для проживания ввиду отсутствия холодной воды и протекающей кровли.
 
    Представитель Администрации г. Тобольска – Беспятов В.А. действующий на основании доверенности, с иском не согласен, просит отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что у него есть информация, что благоустроенное жилое помещение Уразовой предоставили по ходатайству организации, где она работала.
 
    Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 37 ЖК РСФСР вне очереди жилое помещение предоставляется гражданам жилище которых в результате стихийного бедствия стало непригодным для проживания.
 
    В соответствии со ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ магазином № был составлен комиссионный акт обследования жилищно-бытовых условий Уразовой А.Н., в котором установлено, что дом по адресу: <адрес> ветхий, старый, печки раскололись. Комиссией сделано заключение о предоставлении жилья, тем более, что сын Уразовой А.Н. болен <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ на основании обследования жилищных условий семьи Уразовой А.Н. депутатом городского Совета З.Л.Н. выдана справка с заключением о необходимости отселения в сухое жилье.
 
    Решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Уразова А.Н. поставлена на очередь граждан, нуждающихся в жилье <данные изъяты>
 
    Уразова А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> <данные изъяты>
 
    Этот дом сгорел ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Уразовой А.Н. на состав семьи из двух человек предоставлена комната №, расположенная по адресу: <адрес> <данные изъяты>
 
    На основании заявления Уразовой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ совместно с сыном ей по обмену на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором в настоящее время зарегистрирован ее сын <данные изъяты>
 
    Здания <адрес> по сообщению Комитета по управлению имуществом первоначально являлись общежитиями, но в связи с передачей их в ДД.ММ.ГГГГ в муниципальную собственность к ним применяются нормы о социальном найме <данные изъяты>
 
    Оценивая представленные сторонами доказательства, суд не усматривает оснований для внеочередного предоставления истцу благоустроенного жилого помещения по договору социального найма по норме предоставления в связи с основаниями, указанными в заявлении.
 
    И статья 37 ЖК РСФСР, и статья 57 ЖК РФ предусматривают, что жилое помещение должно быть признано в установленном порядке непригодным. В деле имеются акты депутата городского совета и магазина № об условиях проживания Уразовой А.Н. по адресу: <адрес>, однако они не являются лицами, наделенными составлять заключения о пригодности жилых домов для проживания.
 
    Указанные выше нормы права обуславливают основания для внеочередного предоставления жилых помещений как следствие стихийного бедствия, но доводы истца в подтверждение данной закономерности не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
    Пожар в доме № по <адрес> произошел ДД.ММ.ГГГГ, а благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено ему на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до пожара, таким образом, взаимосвязь между предоставлением жилого помещения и пожаром не прослеживается.
 
    Суд считает, что жилое помещение администрацией было предоставлено в связи с тяжелыми жилищными условиями истца, вне зависимости от пожара, так как иных оснований для его предоставления суд не усматривает, тем более, что истец из очереди граждан, нуждающихся в жилых помещениях, истец не исключен.
 
    Утверждения представителя истца, что дом <адрес> не является благоустроенным и непригоден для жилья, не доказаны.
 
    Иных доказательств суду не представлено.
 
        Руководствуясь ст. 37 ЖК РСФСР, ст. 57 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
                     решил:
 
    В удовлетворении требований Уразовой А.Н. к Администрации г.Тобольска о предоставлении по договору социального найма вне очереди жилого помещения общей площадью не менее <данные изъяты> отказать.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
Судья Б.Д. Егоров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать