Дата принятия: 28 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2014г.
г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при секретаре Макаровой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/2014 по иску Ланцовой В.В. ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истица Ланцова В.В. в исковом заявлении, с учетом уточнений, просит суд обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области, включить в стаж ее работы с тяжелыми условиям труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: периоды нахождения на курсах повышения квалификации – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; периоды нахождения в отпусках по коллективному договору - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты>, и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска, истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, выработавшему стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 6 лет и достигшему возраста 52 года, но ей было отказано в назначении указанной пенсии, в связи с тем, что указанные периоды ее работы были засчитаны общими условиями. Считает, что в назначении пенсии ей было отказано незаконно.
В судебном заседании истец Ланцова В.В. иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила его удовлетворить.
Представитель ответчика – Зотанина Е.Н., иск не признала.
Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с п.2 ст.27 указанного закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области, с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», как лицу, достигшему возраста 52 года, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 6 лет, и имеющему страховой стаж не менее 20 лет.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа от 6 до 8 лет на работах с тяжелыми условиями труда для женщин по достижении возраста 52 лет, так как периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: периоды нахождения на курсах повышения квалификации – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; периоды нахождения в отпусках по коллективному договору - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> квалифицированы общими условиями, поскольку пп.1 п.3 раздела 12 Списка №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, вышеуказанная должность не предусмотрена, а занятость истицы в производственных процессах, предусмотренных пп.2 п.3 раздела 12 Списка №2 документально не подтверждается. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в дополнительных отпусках, по мнению ответчика не подлежат включению в специальный стаж на основании п.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516.
Суд считает, что указанные спорные периоды работы истца в должности <данные изъяты> подлежат включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
В Пункте 2 (добыча нефти, газа и газового конденсата) раздела ХII (бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата) Списка №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, предусмотрена должность – «машинист технологических насосов» (поз. 2130200а-14259).
Как следует из объяснений истца, справок <данные изъяты>, в указанные спорные периоды истица работала в должности <данные изъяты>, поскольку подготовка нефти и газа для их транспортировки на нефте-газоперерабатывающие предприятия является одной из составляющей процесса по добыче нефти и газа. Структурное подразделение, в котором истец работает в указанной должности, ранее именовался как <данные изъяты>. Изменение наименования на <данные изъяты> не внесло изменений в осуществляемые цехом и истицом деятельность.
Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, так как, согласно ее объяснению и материалам пенсионного дела, на указанные курсы она направлялась работодателем с сохранением заработной платы. Данные курсы являлись обязательным условием выполнения работы и частью работы.
Также подлежат включению в специальный стаж периоды дополнительных отпусков истца, предоставляемых по условиям коллективного договора, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 11 июля 2002 года №516, в числе других, в льготный стаж включаются периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Указанные правила, не содержат положения о том, что периоды нахождения в дополнительных отпусках, предоставляемых работникам по условиям коллективного договора, не включаются в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. По объяснениям истца указанные отпуска предоставлялись с сохранением заработной платы, то есть являлись оплачиваемыми.
Суд считает доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, достоверными и достаточными для подтверждения характера и условий работы Ланцовой В.В. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлены.
Таким образом, истец имеет стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не менее 6 лет, страховой стаж не менее 20 лет, при возрасте 52 года, которого она достигла ДД.ММ.ГГГГ.
Досрочную трудовую пенсию по старости истице следует назначить с момента обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Ланцовой В.В. удовлетворить.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области, включить в стаж работы с тяжелыми условиям труда Ланцовой В.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: периоды нахождения на курсах повышения квалификации – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; периоды нахождения в отпусках по коллективному договору - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты>.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области, назначить Ланцовой В.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.С. Баймишев
