Дата принятия: 28 августа 2014г.
Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,
при секретаре - Макеевой О.Д.,
с участием представителя истца по доверенности Русяевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Роамнов АВ к Волошину Волошин НА о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
первоначально Романов А.В. обратился в суд с иском к Волошину Н.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Романовым Роамнов АВ и Волошиным Волошин НА был заключен договор займа. Согласно условиям договора истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере .... по курсу ЦБ РФ на день заключения договора, курс евро в ЦБ РФ составлял .... рублей. Согласно п.п.2.1. Договора первую денежную выплату в размере ....) евро по курсу продажи евро в Волго-Вятском банке Сбербанка РФ на день оплаты, Ответчик обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренное п. 7 Договора право истца на расторжение договора в одностороннем порядке, в случае просрочки платежа более чем на 2 (два) месяца с правом взыскания с ответчика оставшейся суммы долга, а так же с учетом штрафов предусмотренных договором, является способом восстановления нарушенного права истца. Так же данное право предусмотрено статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец неоднократно устно обращался к ответчику с просьбой оплатить образовавшуюся по договору займа задолженность, а также по адресу, указанному в договоре, направлялись претензионные письма. Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием в течение 3 (Трех) дней с момента получения письма оплатить задолженность, а также штраф, образовавшийся за время неисполнения своих обязательств, однако письмо возвратилось в адрес истца с отметкой об истечении срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ также было направлено письмо ответчику с требованием оплатить задолженность. Данное письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Но до настоящего времени со стороны ответчика оплаты по договору займа нет. Ответчик отказывается разрешить вопрос мирным путем в досудебном порядке, и истец вынужден обратиться в суд для разрешения данного вопроса. На ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки платежа со стороны Ответчика составило .... дней. Поскольку п. 4 Договора предусмотрено наложение штрафных санкций в случае просрочки возврата суммы займа в размере .... % от суммы задолженности, сумма штрафа на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....), что по курсу Волго-Вятского банка Сбербанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....). Для получения юридической консультации, составления необходимых документов и представления своих интересов Истец был вынужден обратиться за юридической помощью (квитанция об оплате услуг и договор на оказание услуг прилагается). Основывая свои требования на ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ....) рубль .... копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму штрафной неустойки в размере ....% от суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения. На ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет .... рублей .... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере .... (....) рублей .... копейки, расходы на оплату услуг представителей в сумме ....) рублей, почтовые расходы в сумме ....) рубль.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление Романова А.В., в котором истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере .... рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму штрафной неустойки в размере ....% от суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения. На ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет .... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ...., расходы на оплату услуг представителей в сумме ....) рублей, почтовые расходы в сумме ....) рубль.
Истец Романов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не сообщил.
Представитель истца Романова А.В. Русяева Н.В. действующая на основании доверенности (л.д.....) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что задолженность до настоящего времени не погашена.
Ответчик Волошин Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.
В соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, неявка истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140 и 317 ГК РФ.
Положения указанной нормы закона направлены на защиту, как интересов должника, так и интересов взыскателя, в условиях нестабильности курса иностранной валюты.
Согласно положениям ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.
В силу ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях. При этом в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что между истцом Романовым А.В. и Волошиным Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме, соответствующей рублевому эквиваленту в размере .... по курсу ЦБ Российской Федерации (л.д.....).
В соответствии с п.2 договора, заемщик обязался возвратить сумму займа равными частями в денежной сумме соответствующей рублевому эквиваленту в размере .... по курсу продажи евро в Волго-вятском банке Сбербанка Российской Федерации г. Нижнего Новгорода в срок не позднее 22 числа каждого месяца, и сумму последнего платежа в размере .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Окончание срока погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.....).
Получение Волошиным Н.А. денежных средств в размере, соответствующем рублевому эквиваленту .... по курсу продажи евро в «Сбербанке России» подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.....).
До настоящего времени сумма долга в размере .... истцу не возвращена.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности и уплате штрафа по договору займа (л.д.....). Однако добровольного удовлетворения требований не последовало.
Оценив все собранные по делу доказательствав их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае между Романовым А.В. и Волошиным Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Волошин Н.А. получил от Романова А.В. денежные средства в общей сумме ..... Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами закона - ст.ст. 807-811 ГК РФ. В договоре займа отражены все существенные условия, характерные для сделок данного вида. В договоре займа указано, что истец передал ответчику денежные средства. Заключив договор займа, Волошин Н.А. тем самым удостоверил факт принятия на себя обязательств по выплате долга. В договоре займа указан срок возврата денежных средств. В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт выплаты долга.
На момент вынесения решения суда в соответствии с базой данный по курсам валют Центрального банка Российской Федерации, .... = .... (л.д....).
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей .... копеек.
Расчет: .... = .... рублей.
В соответствии с п.3 договора, в случае просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере ....% от оставшейся суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д....).
Исковое заявление Романова А.В. содержит требование о взыскании с ответчика суммы штрафной неустойки в размере ....% от суммы задолженности с .... года по день вынесения решения суда.
Таким образом, на момент вынесения рушения суда сумма штрафной неустойки, предусмотренной договором займа составляет .... рубля .... копейка.
Расчет:
.... евро
.... евро
.... евро
.... евро
.... евро
.... евро
.... евро
.... евро
.... евро
.... евро
.... евро
.... евро
.... евро
.... евро
.... =.... рубля .... копейка.
Расчет задолженности и процентов, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям договорам займа.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями вышеуказанных договоров займа, не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (п. 20 Информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г.). Приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции, поскольку положения ч. 2 ст. 110 АПК РФ являются аналогичными положениям 4.1 ст. 100 ГПК РФ (определение КС РФ от 20.10.2005г. №355-0).
Материалами дела установлено, что Романов А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на оказание юридических услуг с ООО "Ф" в соответствии с условиями которого, последний обязался оказать заказчику юридическую помощь по ведению гражданского дела в суде по взысканию задолженности с Волошина Н.А. Стоимость услуг по договору составила .... рублей и была оплачена Романовым А.В. в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно- кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).
Принимая во внимание время подготовки и участие представителя истца в судебных заседаниях, объект судебной защиты, объем юридической помощи, оказанной Романову А.В., а также учитывая принцип разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей, которая, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена истцом (л.д. ....).
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Роамнов АВ к Волошин НА о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Волошин НА в пользу Роамнов АВ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей .... копеек, неустойку в размере .... рублей .... копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд
г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Приокского районного суда
г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
....
....
