Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 12-133/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном
правонарушении
28 августа 2014г. г.Чусовой
Судья Чусовского городского суда Пермского края Петухова Н.Е.,
с участием представителей администрации Калинского сельского поселения Гурьянова С.В., Кунгуровой О.А.
заместителя главного государственного инспектора по Чусовскому муниципальному району по пожарному надзору Кирьянова И.С.
при секретаре Русских Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу администрации Калинского сельского поселения на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района... от ....г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
постановлением заместителя главного государственного инспектора Чусовского, Гремячинского и Горнозаводского муниципальных районов по пожарному надзору капитаном внутренней службы Кирьяновым И.С. от .... администрация Калинского сельского поселения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
.... составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с тем, что юридическим лицом не уплачен административный штраф в установленный ч.5 ст.32.2 КоАП РФ срок.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края от ....г. администрация Калинского сельского поселения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
На данное постановление администрацией Калинского сельского поселения подана жалоба, в которой просит отменить постановление мирового судьи, и вынести новое постановление, снизив размер административного штрафа ниже низшего предела до ... рублей. В жалобе указали, что при вынесении постановления мировому судье, с учетом статуса юридического лица, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, необходимо было снизить размер административного штрафа ниже низшего предела.
По результатам изучения доводов жалобы не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка N 82 Чусовского муниципального района Пермского края от ....
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от .... N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Признавая администрацию Калинского сельского поселения виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу об отсутствии сведений по уплате административного штрафа в размере 150 000 рублей, назначенного в качестве административного наказания постановлением от ...., за пределами установленного ч.1 ст.32.2. КоАП РФ срока. При этом мировой судья правильно исходил из установленных по делу фактов вступления в законную силу данного постановления.
Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел (три месяца); наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 и ст.3.5. КоАП РФ и санкцией части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленный размер административного штрафа является единственно возможным по данному делу.
В жалобе заявитель приводит доводы о снижении административного штрафа. Считает, что с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации /постановления от ...., №4-П, от .... № 4-П, от .... № 10-П/, а также положений статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая статус юридического лица, и при отсутствии обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировому судье при вынесении постановления от 22. 07.2014 г. необходимо было снизить размер административного штрафа ниже низшего предела.
Действительно, при вынесении постановления мировой судья установил смягчающие вину обстоятельства, раскаяние данного лица в содеянном. В соответствии с этим назначил правонарушителю минимально возможное наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Однако установлено, что юридическое лицо доказательств невозможности уплаты штрафа в размере ... рублей мировому судье не представлено, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа юридическое лицо не обращалось.
Доводы жалобы свидетельствуют о наличии смягчающих административную ответственность обстоятельствах, вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможности назначения административного наказания ниже, чем предусмотрено санкцией ч.1 статьи 20.25 (ч.1 ст.4.1. КоАП РФ).
При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут послужить основанием к отмене постановления мирового судьи судебного участка N 82 Чусовского муниципального района Пермского края от ....
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №82 Чусовского муниципального района Пермского края от .... о признании администрацию Калинского сельского поселения в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, жалобу администрации Калинского сельского поселения - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Н.Е.Петухова
