Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-2057/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Гусевой Е.В.
при секретаре: Блюминой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободенюк А.С. к Смирнову А.М. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Слободенюк А.С. обратился в суд с иском к Смирнову А.М., с учетом уточнений заявленных требований просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., и оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указал, что решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 24.06.2013 г. с Смирнова А.М. в пользу Слободенюк А.С. взысканы денежные средства по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу 23.09.2013 года и до настоящего времени не исполнено. В связи с тем, что количество дней просрочки за период с 24.09.2013г по 24.08.2014г составило 335 дней, то сумма процентов за неисполнение решения суда составит – <данные изъяты> руб.
Истец при надлежащем извещении в суд не явился. Просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель истца – Шпоруненко С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях с учетом их изменений настаивала.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Вступившим 23 сентября 2013 года в законную силу решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 24.06.2013 г., оставленном без изменения судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда, Исковые требования Слободенюк А.С. к Смирнову А.М. о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворены в части. С Смирнова А.М. в пользу Слободенюк А.С. взысканы денежные средства по договору подряда в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по составлению экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Встречные требования Смирнова А.М. к Слободенюк А.С. о взыскании сумм неосновательного обогащения, оставлены без удовлетворения.
Указанное решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, что подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя, по данным которого 28 октября 2013 года на основании исполнительного листа в отношении Смирнова А.М. возбуждено исполнительное производство № Задолженность по исполнительному производству не взыскана и составляет <данные изъяты> руб.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательно получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 14.09.2012г. составляет 8,25%.
Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, то он должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов на них по ставке рефинансирования Банка РФ.
Решение суда от 24 июня 2013 года вступило в законную силу 23 сентября 2013 года, то именно с этого времени началось неправомерное пользование денежными средствами.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Учитывая изложенное, суд находит, что число дней просрочки исполнения решения суда, составляет 330 день, а не 335 как указывает истец.
За 330 дней просрочки (т.е. с 24.09.2013 по 24.08.2014) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит – <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.
В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя, размер которых не выходит за разумные пределы, подлежат возмещению в полном объеме, поскольку решение состоялось в пользу истца, то суд считает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.
При определении этой суммы суд исходит из степени сложности выполненной представителем работы, времени, которое было затрачено на её квалифицированное выполнение, продолжительность рассмотрения дела, влияние на него готовности истца и его представителя к судебным заседаниям, стоимость услуг этого адвоката и других адвокатов по аналогичным делам.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ – <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Смирнова А.М. в пользу Слободенюк А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
