Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №2-3918/2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 августа 2014 года г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи И.В. Агарышевой
при секретаре Лежневой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Кокорина В. А. к ООО «Страховая Компания ТРАСТ» о взыскании суммы страхового возмещения, применении штрафа,
третьи лица – ЗАО «МАКС», Мацик А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Кокорин В.А. обратился в суд к ООО «Страховая Компания ТРАСТ» с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере ***; возмещении расходов, связанных с оценкой размера ущерба на сумму ***; возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере ***; применении штрафа в размере ***
В обоснование иска сослался на факт наступления страхового случая, факт неисполнения обязанности по выплате страхового возмещения.
Истец просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика ООО «Страховая Компания ТРАСТ» извещена, не явилась, направила отзыв, в котором указала, что страховщиком исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в установленный договором срок в размере ***, в том числе: *** – стоимость восстановительного ремонта, за исключением стоимости номерного знака согласно п.2.4.11 «Условий страхования средств наземного транспорта в редакции от 6 сентября 2013 года, рег. №480»; *** – стоимость услуг по оценке.
Третьи лица – ЗАО «МАКС», Мацик А. В. извещены, не явились.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Кокорин В.А. на момент причинения вреда являлся собственником автомобиля марки Ауди А5 г.н. №, что подтверждается карточкой учета.
Факт заключения договора страхования автомобиля марки Ауди А5 г.н. № на срок с 22 октября 2013 года по 21 октября 2014 года подтверждается страховым полисом № от 22 октября 2013 года, страховая сумма по договору составляет по риску «Ущерб» *** Оплата страховой премии по договору произведена.
Факт наступления страхового случая, имевшего место 6 апреля 2014 года в 1 час 10 минут на (адрес) в результате столкновения с автомобилем ВАЗ 21070 г.н. № под управлением Мацик А.В., подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 6 апреля 2014 года, схемой ДТП, объяснениями ФИО5, объяснениями Мацик А.В., объяснениями Кокорина В.А., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 6 апреля 2014 года.
По договору имущественного страхования в силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По заключению № от 16 апреля 2014 года эксперта ФИО6, являющегося сотрудником ООО «Центр Судебной Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А5 г.н. № в результате дорожно-транспортного происшествия от 6 апреля 2014 года по состоянию на дату ДТП, без учета эксплуатационного износа составляет ***
Согласно акту от 30 июня 2014 года ООО «Страховая компания ТРАСТ» выплатило истцу страховое возмещение в размере ***, в том числе возместило расходы на оценку ущерба в размере *** Факт выплаты страхового возмещения и расходов на оценку подтверждается платежным поручением № от 31 июля 2014 года на сумму ***, платежным поручением № от 8 августа 2014 года на сумму ***, платежным поручением № от 4 августа 2014 года на сумму ***
Согласно п.2.4.11 Условий страхования средств наземного транспорта (в редакции от 6 сентября 2013 года), к которым присоединился истец при заключении договора страхования, не являются страховыми случаями в рамках настоящих Условий и не возмещаются убытки, произошедшие вследствие гибели или утраты государственных номерных знаков транспортного средства. Согласно заключению специалиста стоимость номерного знака составляет ***
Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения и возмещении расходов, связанных с оценкой ущерба, не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость номерного знака не подлежит возмещению в качестве убытков, а остальная часть страхового возмещения и расходы на оценку ущерба выплачены страховщиком на момент вынесения решения.
При удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в редакции от 21 декабря 2004 года).
При вынесении решения с ответчика в пользу Кокорина В.А. штраф взысканию не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с п.4.3 Условий страхования средств наземного транспорта страховщик принимает решение об осуществлении страховой выплаты либо отказе в течение 10 рабочих дней со дня получения последнего документа, необходимого для принятия решения. В случае принятия решения страховщик в день принятия указанного решения составляет страховой акт. Утверждение страхового акта производится страховщиком в течение 10 рабочих дней со дня составления страхового акта. Страховая выплата производится в течение 60-ти рабочих дней со дня утверждения страхового акта.
Кокорин В.А. обратился к страховщику с заявлением 9 апреля 2014 года. Отчет об оценке ущерба датирован 16 апреля 2014 года. С исковым заявлением в суд обратился 22 июля 2014 года, когда установленные условиями договора сроки выплаты страхового возмещения не истекли.
Расходы на оплату юридических услуг в размере *** возмещению за счет ответчика не подлежат в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, и выплатой страховщиком суммы страхового возмещения в установленный условиями договора срок.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Кокорину В. А. отказать в удовлетворении исковых требований к ООО «Страховая Компания ТРАСТ» о взыскании суммы страхового возмещения, применении штрафа, возмещении судебных расходов в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий:
