Решение от 28 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Соломатиной Г.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Галушкиной Е.А.,
 
    с участием истца Бугрова М.В., ответчика Бугрова В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1698/2014 по иску Бугрова М.В. к Бугрову В.М., Обществу с ограниченной ответственностью «Элинком» об определении долей в оплате жилого помещения и оформлению отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг,
 
у с т а н о в и л :
 
    Бугров М.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО, обратился в суд с иском к Бугрову В.М., ООО «Элинком», о возложении обязанности по заключению отдельных соглашений на оплату жилищно-коммунальных услуг и оформлению отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире № д. № по <адрес>, ссылаясь на то, что истец, ФИО., ответчик зарегистрированы и фактически проживают в указанной квартире, желают самостоятельно оплачивать свою долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании 28.08.2014 года Бугров М.В. свои исковые требования уточнил и просил определить доли по оплате за жилое помещение равными между ФИО. и Бугровым В.М., а соответственно оформить две квитанции: 1-я квитанция на Бугрова М.В., и его несовершеннолетнюю дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. как на собственника <доли> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, зарегистрированную по тому же адресу; 2-я квитанция на Бугрова В.М.. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. как на собственника <доли> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>
 
    Ответчик Бугров В.М. иск признал, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания ответчиками иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены, признание ответчиками иска принято судом.
 
    Представитель ООО «Элинком» в суд не явился, письменно сообщил, что исковые требования признает.
 
    Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела установлено, что собственниками квартиры № д. № по <адрес> являются ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бугров В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые зарегистрированы в данном жилом помещении. Также по данному адресу зарегистрирован Бугров М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В соответствии с ч. 1 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление сторон, у суда нет оснований для отказа в иске, поэтому суд возлагает на ООО «Элинком» обязанность заключить два отдельных соглашения на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире следующим образом: одно с Бугровым М.В. на двух человек; второе с Бугровым В.М.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, -
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Бугрова М.В. удовлетворить.
 
    Определить доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуг по квартире № дома № по <адрес> области в следующем порядке:
 
    <доли> доля по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – на ФИО в лице ее законного представителя Бугрова М.В., <доли> доля по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - на Бугрова В.М..
 
    Обязать ООО «Элинком» представлять два отдельных платежных документа на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг: на Бугрова М.В. и его несовершеннолетнюю дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как на собственника <доли> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, зарегистрированную по тому же адресу; на Бугрова В.М. как на собственника <доли> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, зарегистрированного по тому же адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с даты его вынесения.
 
    Председательствующий Г.С. Соломатина