Дата принятия: 28 августа 2014г.
№ 12-94/2014
Р Е Ш Е Н И Е
28 августа 2014 г. г. Харабали
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.
при секретаре Умаргазиевой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анисимова Алексея Евгеньевича на постановление мирового судьи Судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 15.07.2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении Анисимова Алексея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Астраханская область, г.Харабали, 12 квартал, д. 1 кв. 7, к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мирового судьи СУ № 1 Харабалинского района Астраханской области от 15.07.2014 г. Анисимов А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Анисимов А.Е обратился в суд с жалобой, указывая, что данное постановление является не законным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Судьей не верно установлены фактические обстоятельства совершенного правонарушения и дана ненадлежащая оценка собранным доказательствам по делу. Так из объяснения инспектора ДПС ФИО3 следует, что фактически автомобиль Ситроен С 5 с государственным регистрационным знаком К 450 ЕТ 30, ими не останавливался, поскольку он свернул налево в тупик. После того как инспектора проследовали за автомобилем, который из вида на некоторое время пропал, обнаружили его в тупике. За рулем находился Анисимов, рядом сидела девушка. В судебном заседании Анисимов А.Е. пояснил, что автомобилем управлял не он, а ФИО4, который данное обстоятельство подтвердил в ходе дачи объяснений. Понятые, а так же девушка, которая находилась в автомобиле, в ходе судебного заседании опрошены не были. Просил постановление мирового судьи СУ №1 Харабалинского района Астраханской области от 15.07.2014 г. в отношении Анисимова Алексея Евгеньевича отменить.
Анисимов А.Е. надлежаще извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие Анисимова А.Е., привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание предусмотрено за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 5 апреля 2014 года в 05 часов 40 минут, на ул. Советская, д. 141 А г. Харабали, Астраханской области, Анисимов А.Е. управлял автомобилем Ситроен С 5, государственный регистрационный знак К 450 КТ 30, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Анисимова А.Е подтверждены совокупностью доказательств, а именно: исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 30 КУ № 199247 от 05.04.2014 г. (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА № 170869 от 05.04.2014 г. (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 30 АК № 199034 от 05.04.2014 г. (л.д. 3), показаниями прибора 900815 от 05.04.2014 г. (л.д. 4-5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 55 от 05.04.2014 г. (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС СВ ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО5 (л.д. 7), объяснениями ФИО6 (л.д. 9), показаниями свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании суда первой инстанции.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Анисимова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений допущено не было.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения, в том числе место совершения правонарушения, должным образом описано.
Доводы Анисимова А.Е., изложенные в жалобе, были тщательно проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении, всем исследованным доказательствам судом была дана надлежащая оценка, мировой судья мотивировал свои выводы о том, почему им были приняты одни доказательства и отвергнуты другие. С данными выводами у суда не имеется оснований не согласиться.
Административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено Анисимову А.Е. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.
Порядок и срок давности привлечения Анисимова А.Е. к административной ответственности, не нарушены.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 15.07.2014 года является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения жалобы Анисимова А.Е, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 15.07.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Анисимова Алексея Евгеньевича, оставить без изменения, а его жалобу, без удовлетворения.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
