Решение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-1781/14
 
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чита                                  28 августа 2014 г.
 
    Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
 
    при секретаре Чупровой К.Ф.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Мирсанова В.С., действующего на основании ордера №022023 от 26.08.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Ивановой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение с Ивановой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 83 299 руб. на срок 24 месяца, с уплатой 0,14% в день.
 
    Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушаются. Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 111 675 руб. 05 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
 
    До начала судебного разбирательства, представитель истца Будаева Я.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика Ивановой Е.С., место жительства которого неизвестно, адвокат Мирсанов В.С., решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой Е.С., на основании ее заявления, заключен кредитный договор, согласно условиям которого ОАО КБ «Пойдем!» предоставляет Ивановой Е.С. кредит в размере 83 299 руб. под 0,17 % в день с 25 декабря 012 г. по ДД.ММ.ГГГГ и 0,14% в день с ДД.ММ.ГГГГ на срок 24 месяца (л.д. ).
 
    В качестве доказательства получения ответчиком заемных денежных средств истцом представлен мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ссудный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 83 299 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
 
    Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно (л.д. ).
 
    Обстоятельства нарушения ответчиком графика внесения платежей подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.
 
    Согласно представленному стороной истца расчету задолженности Ивановой Е.С. по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредиту составляет 111 675 руб. 05 коп., из которых задолженность по основному долгу 73 696 руб. 88 коп., задолженность по просроченным процентам 15 615 руб. 25 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 1 389 руб. 81 коп., пени по просроченному основному долгу 9 927 руб. 17 коп., пени по просроченным процентам 11 045 руб. 94 коп. (л.д. ).
 
    Из данных о движении просроченной основной задолженности и ссудному счету по кредитному договору, заключенному с Ивановой Е.С. следует, что с февраля 2013 г. ответчик нарушала условия внесение платежей в счет оплаты кредита (л.д. ).
 
    Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Ивановой Е.С. обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 433 руб. 50 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Ивановой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивановой Е.С. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» сумму долга по кредитному договору в размере 111 675 руб. 05 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 433 руб. 50 коп., а всего взыскать 115 108 (сто пятнадцать тысяч сто восемь) руб. 55 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
 
    Судья                    ПОДПИСЬ
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Судья Черновского районного суда г. Читы            А.С. Мильер
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать