Дата принятия: 28 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Юрмановой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 28 августа 2014г.
гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Чеснокову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Чеснокову И.С. и просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч.: по уплате основного долга по кредиту — <данные изъяты> руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом — <данные изъяты> руб.; штраф — <данные изъяты> руб.; взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Чеснокова И.С. проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство автомобиль, модель, марка <данные изъяты>; определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты> руб., взыскать с Чеснокова И.С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Чесноковым И.С. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Согласно пунктам 1.2., 1.5, 2.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика № <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту — <данные изъяты> руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом — <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф составляет <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен договор № о залоге транспортного средства. В соответствии с договором о залоге в залог банку передано имущество: транспортное средство автомобиль, модель, марка <данные изъяты>. В соответствии с Маркетинговой справкой ООО «Центр Недвижимости», цена предмета залога на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Кредитный договор между банком и заемщиком Чесноковым И.С. был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, т. е. в период брака с Чесоковой С.В. Таким образом, транспортное средство автомобиль, модель, марка <данные изъяты> является общим имуществом супругов Чеснокова И.С. и Чесоковой С.В. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чеснокова И.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.: по уплате основного долга по кредиту — <данные изъяты> руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом — <данные изъяты> руб.; штраф — <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице представителя Двизовой С.О., действующей на основании доверенности, на иске настаивал.
Ответчик Чесноков И.С. в суд не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен, о причине неявки не сообщил.
Третье лицо Чеснокова С.В. в суд не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена, о причине неявки не сообщила.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскании на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Чесноковым И.С. <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>.
В силу п. 1.1. кредитного договора, банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему Договору в полном объеме.
В силу п. 1.2. кредитного договора, сумма кредита: <данные изъяты> российских рублей.
В силу п. 1.3. кредитного договора, срок кредита до: ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В силу п. 1.4. кредитного договора, размер процентов на сумму кредита (процентная ставка): <данные изъяты> % годовых.
В силу п. 1.5. кредитного договора, целью кредита является приобретение транспортного средства <данные изъяты>", используемого в дальнейшем для потребительских целей.
В силу п. 3.1. кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга.
3.2. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения:
В силу п. 3.2.1. кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения Договора составляет <данные изъяты> рублей.
В силу п. 6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером.
В обеспечение обязательств Чеснокова И.С. по кредитному договору, <данные изъяты>. между истцом - залогодержателем и Чесноковым И.С. - залогодателем был заключен договор о залоге транспортного средства №<данные изъяты>, согласно которому заемщик передает в залог банку именуемое в дальнейшем «предмет залога» транспортное средство – <данные изъяты> года выпуска.
В силу п. 1.2. договора, справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.
В силу п. 1.3. договора, залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. Заемщику известны все условия указанного кредитного договора: сумма кредита <данные изъяты> рублей; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.; ставка <данные изъяты> процентов годовых; штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты> руб.
Судом установлено, что заемщик Чесноков И.С. существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно погашает задолженность. В связи с этим банком была начислена штраф.
Так из расчета банка видно, что по состоянию на 27.05.2014г. задолженность Чеснокова И.С. по кредитному договору № от <данные изъяты>. составляет в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч.: по уплате основного долга по кредиту — <данные изъяты> руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом — <данные изъяты> руб.; штраф — <данные изъяты> руб.
Из объяснений сторон, расчета следует, что за период кредитования, ответчиком было произведено гашение кредита в общей сумме <данные изъяты>., которые пошли на погашение неустойки.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Однако, учитывая нормы ст. 319 ГК РФ внесенные ответчиком суммы денежных средств в погашение неустойки в сумме <данные изъяты> руб. должны были погасить задолженность по процентам, исходя из расчета:
<данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом.
Таким образом, по состоянию на <данные изъяты>. задолженность Чеснокова И.С. по кредитному договору № от <данные изъяты>. составляет в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч.: по уплате основного долга по кредиту — <данные изъяты> руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом — <данные изъяты> руб.; штраф — <данные изъяты> руб.
Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд считает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб. и взыскании процентов за пользование кредитом по <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно подлежат удовлетворению.
Согласно маркетинговой справки ООО «Центр недвижимости» установлено, что рыночная стоимость (как наиболее вероятная цена продажи) легковых автомобилей <данные изъяты> г. в., в исправном состоянии, с пробегом соответствующим нормативному, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, может составлять <данные изъяты> руб.
Учитывая, что Чесноков И.С. не надлежаще исполнял обеспеченное залогом обязательство, учитывая соразмерность между требованиями банка и стоимостью заложенного имущества, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб., также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оценке в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чеснокова И. С. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>; определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Чеснокова И. С. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2014г.
Председательствующий
