Решение от 28 августа 2014 года

    Дело № 2- 6124/14               Великий Новгород
 
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.,
 
    при секретаре Егоровой К.С.,
 
    с участием истца Варламова С.П., помощника прокурора Новгородского района Вахромеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района в защиту интересов Варламова С.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании задолженности по заработной плате, суд
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
               Прокурор Новгородского района обратился в суд с иском в защиту прав Варламова С.П. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» (далее по тексту Общество) о защите трудовых прав, в обоснование указав, что Варламов С.П. со ДД.ММ.ГГГГ работал в Обществе в должности электромонтера. При увольнении истцу не была выплачена заработная плата за апрель 2013 года в сумме 7 701 руб. 60 коп., за май в сумме 11 189 руб. 38 коп., за июнь 2013 года в сумме 9 349 руб. 16 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 764 руб. 97 коп., выходное пособие в сумме 15 406 руб. 32 коп., а всего 44 411 руб. 43 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с Общества указанную сумму.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Новгородского района Вахромеев А.В. и истец Варламов С.П. заявленные требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ООО «Птицефабрика «Новгородская», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному юридическому адресу.
 
              Конкурсный управляющий ООО «Птицефабрика «Новгородская» Гуров А.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
 
    Выслушав помощника прокурора, истца Варламова С.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Согласно части 4 статьи 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.
 
    Статьей 178 ТК РФ предусмотрено, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
 
    Из материалов дела судом установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Варламов С.П. принят на работу в ООО «Птицефабрика «Новгородская» на должность электромонтера. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он уволен на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ (сокращение штата).
 
               Согласно представленной Обществом информации и расчета задолженности, подписанной заместителем исполнительного директора по ИТЧ ООО «Птицефабрика «Новгородская», у Общества имеется задолженность перед Варламовым С.П. по заработной плате за апрель 2013 года в сумме 7 701 руб. 60 коп., за май в сумме 11 189 руб. 38 коп., за июнь 2013 года в сумме 9 349 руб. 16 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 764 руб. 97 коп., выходное пособие в сумме 15 406 руб. 32 коп., а всего 44 411 руб. 43 коп.
 
             Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с обращением решения суда в части взыскания заработной платы в сумме 28 240 руб. 14 коп. к немедленному исполнению, согласно положениям ст. 211 ГПК РФ.
 
    Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Птицефабрика «Новгородская» надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1 532 руб. 34 коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 211 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Исковые требования Прокурора Новгородского района в защиту интересов Варламова С.П. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
 
                Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в пользу Варламова С.П. задолженность по заработной плате в сумме 28 240 руб. 14 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 764 руб. 97 коп., выходное пособие в сумме 15 406 руб. 32 коп., а всего 44 411 руб. 43 коп.
 
             Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в местный бюджет госпошлину в сумме 1 532 руб. 34 коп.
 
    Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 28 240 руб. 14 коп. подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления решения.
 
             Председательствующий:      А.А.Костяева