Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28августа 2014 г. г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Очировой Б.Ц. взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Очировой Б.Ц., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере
В судебное заседание представители истца не явились, при подаче иска просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Очирова Б.Ц. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
Представитель ответчика на основании доверенности Арутюнян З.Г. в судебном заседании исковые требования истца не признал в полном объеме, суду пояснил, что банком были нарушены права потребителя Очировой Б.Ц. при заключении кредитного договора, взыскиваются комиссии, которые противоречат требованиям законодательства, кроме того, была навязана услуга в виде страхования, пояснил, что в связи с вышесказанным, им будет подано исковое заявление о защите прав потребителей. В случае же удовлетворения данного иска просил об уменьшении суммы взыскиваемой неустойки.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в ... и Очировой Б.Ц. на Условиях кредитования физических лиц было заключено кредитное соглашение основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последней кредит на сумму 266098, 98 руб. с процентной ставкой по кредиту 30,00% в год, сроком на 84 месяца. В свою очередь, заемщик Очирова Б.Ц. обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим соглашением, - ежемесячными платежами.
В соответствии с п.п.4.1.3, 4.2.1 Условий кредитования физических лиц, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным соглашением порядка погашения задолженности, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору заемщик обязан уплатить Банку неустойку.
Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным соглашением как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно.
03.04.2012 г. денежные средства по кредиту в сумме . заемщику были выданы, что подтверждается мемориальным ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ г.
Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному соглашению, оплату кредита, согласно графику погашения кредита не производит. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет
Истец требует сумму задолженности по кредиту
Доводы представителя ответчика о том, что истцом при заключении кредитного договора с ответчиком был нарушен Закон о защите прав потребителей и им будет подано исковое заявление к банку, судом не принимается, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика не представлено никаких доказательств в подтверждении указанного. Кроме того, Очирова Б.Ц. могла выбрать иную кредитную организацию, предлагающую иные условия кредитования, так как согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено об уменьшении суммы взыскиваемой неустойки.
В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом положений данных норм, принимая во внимание, что подлежащая уплате сумма неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору в размере . является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, ответчиком производится погашение кредита, суд принимает решение об уменьшении предъявленного размера неустойки до 500 руб. Всего в счет задолженности по кредитному договору, с учетом приведенных выше норм и вышесказанного, отсутствием сведений о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, взысканию с ответчика подлежит
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Очировой Б.Ц. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в ... задолженность по кредитному договору в размере
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 02.09.2014 г.
Судья: Е.А. Богомазова
