Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-3401/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО2,
секретаря ФИО3,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 214000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 17 % годовых. Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита зачислена на его счет по вкладу №. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Платежи по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 170913 рублей 71 копейка, в том числе просроченный основной долг – 157179 рублей 21 копейка, просроченные проценты – 1952 рубля 59 копеек, неустойка за нарушение сроков внесения платежей в погашение кредита – 9223 рубля 10 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2558 рублей 81 копейка. Банк потребовал от ответчика возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем в адрес заемщика направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность ответчиком не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 170913 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4618 рублей 27 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, направленной по месту его жительства, сведений о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого истец принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 214000 рублей на цели личного потребления под 17 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита зачислена на банковский вклад заемщика, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России», что подтверждается историей операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по счету заемщика.
Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктами 3.2.1, 3.2.2 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце используется последняя дата месяца. Как следует из представленных истцом истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчета задолженности, обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполнялась ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не установлено правилами, предусмотренными для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению платежей, предусмотренных кредитным договором, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в котором банк потребовал досрочно возвратить сумму кредита вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 170913 рублей 71 копейка, в том числе просроченный основной долг – 157179 рублей 21 копейка, просроченные проценты – 1952 рубля 59 копеек, неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение основного долга – 9223 рубля 10 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 2558 рублей 81 копейка, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Размер задолженности ответчиком не оспорен, возражений по расчету истца не представлено, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.
В связи с тем, что факт нарушения ответчиком сроков внесения платежей по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, требование истца о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами, уплате неустойки, предусмотренной кредитным договором, является обоснованным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 170913 рублей 71 копейка.
В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, период просрочки внесения платежей, неоднократное нарушение сроков внесения платежей по договору, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком ФИО1 нарушения договорных обязательств являются существенными. Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4618 рублей 28 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 170913 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4618 рублей 27 копеек, всего взыскать 175531 (Сто семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 98 копеек.
Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий подпись ФИО5
