Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №2-2259/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Волынчук Н.В.,
при секретаре Надееной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смоленской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Смоленская таможня с учетом уточнения обратилась в Смоленский районный суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, указав, что __..__..__ в зону таможенного контроля Рославльского таможенного поста Смоленской таможни прибыло транспортное средство, регистрационный номер №, с прицепом, регистрационный номер, № под управлением водителя ФИО3 Согласно представленным товаросопроводительным документам книжки № и счету-проформе № от __..__..__ года, вышеуказанное транспортное средство перевозило экспресс-товары (<данные изъяты> в виде индивидуальных посылок физических лиц и следовало из Германии от фирмы «Аллендейл Компании» Лексинптон Авеню, <адрес> в адрес ООО «Овионт», <адрес> ИНН №. Весь товар – индивидуальные посылки физических лиц в количестве № места __..__..__ помещен на СВХ ЗАО «Ростек-Смоленск» филиал № <адрес> по № № и принят на ответственное хранение. На СВХ ЗАО «Ростек-Смоленск» филиал № <адрес> был произведен таможенный досмотр №№. В связи с ликвидацией СВХ ЗАО «Ростек-Смоленск» филиал № <адрес> __..__..__ товар перемещен на СВХ ЗАО «Ростек-Смоленск» <адрес> и принят на ответственное хранение. Ранее, в процессе производства по делу №№, установлено, что ООО «Овионт», <адрес>, ИНН № не включен в Реестр таможенных брокеров и не может быть производить декларирование товара, в связи с этим дело об административном правонарушении не возбуждалось, изъятие товара не производилось. В адрес собственников товара были направлены уведомления о необходимости принятия мер по таможенному оформлению товара. В адрес собственника товара ФИО5 направлено уведомление о необходимости принятия мер по выпуску товара. За время хранения товара на таможенный пост и на СВХ ЗАО «РОСТЭК-Смоленск» по вопросам оформления указанного товара никто не обращался.
Просит признать движимое имущество бесхозяйным и обратить его в собственность государства.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 поддержала требования в полном объёме.
Представитель ТУ Росимущества в Смоленской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя управления, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, судебное извещение вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Выслушав представителя Смоленской таможни, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с общим правилом, установленным ч.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь от права собственности на которую собственник отказался.
По смыслу ст. 226 Гражданского кодекса РФ вытекает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 настоящей статьи.
В силу ч. 1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Из представленных материалов усматривается, что __..__..__ в зону таможенного контроля Рославльского таможенного поста Смоленской таможни прибыло транспортное средство, регистрационный номер №, с прицепом, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3 Согласно представленным товаросопроводительным документам книжки № и счету-проформе № от __..__..__ года, вышеуказанное транспортное средство перевозило экспресс-товары (<данные изъяты>.) в виде индивидуальных посылок физических лиц и следовало из Германии от фирмы «Аллендейл Компании» Лексинптон Авеню, <адрес> в адрес ООО «Овионт», <адрес>, ИНН №. Весь товар – индивидуальные посылки физических лиц в количестве <данные изъяты> места __..__..__ помещен на СВХ ЗАО «Ростек-Смоленск» филиал № <адрес> по № № и принят на ответственное хранение. На СВХ ЗАО «Ростек-Смоленск» филиал № <адрес> был произведен таможенный досмотр №№. В связи с ликвидацией СВХ ЗАО «Ростек-Смоленск» филиал № <адрес> __..__..__ товар перемещен на СВХ ЗАО «Ростек-Смоленск» <адрес> и принят на ответственное хранение.
Ранее, в процессе производства по делу №№, установлено, что ООО «Овионт», <адрес>, ИНН № не включен в Реестр таможенных брокеров и не может быть производить декларирование товара, в связи с этим дело об административном правонарушении не возбуждалось, изъятие товара не производилось. В адрес собственников товара были направлены уведомления о необходимости принятия мер по таможенному оформлению товара. Сотрудниками Смоленской таможни изъят не заявленный в таможенной декларации товар: <данные изъяты>, который помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «РОСТЭК-Смоленск».
После вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении собственникам товара, указанным на посылках, направляются уведомления о необходимости принятия мер по таможенному оформлению.
Данные обстоятельства подтверждаются таможенным отчетом, дополнительным листом к акту таможенного досмотра (л.д.8,9).
Уведомлением __..__..__ направленные в адрес ФИО5, которому адресована посылка с указанием товаров, сообщалось о необходимости декларирования изъятого товара (л.д.7).
Таким образом, заинтересованные лица извещались надлежащим образом о нахождении спорного товара на хранении на СВХ ЗАО «Ростек-Смоленск», однако за данным имуществом не явились.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заинтересованные лица своим бездействием демонстрирует фактический отказ от права собственности на принадлежащее им имущество, так как устранились от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Смоленской таможни – удовлетворить.
Признать имущество: <данные изъяты> бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.
Председательствующий Н.В. Волынчук
