Решение от 28 августа 2013 года

    Дело № 2-302
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Горнозаводск                                                                                                  28 августа 2013 года
 
    Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе:
 
    судьи Кушовой Л.Л.
 
    с участием представителя истца Макаревич Л.М.
 
    при секретаре Стариковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Горнозаводском районе Пермского края к Тукан Анне Викторовне о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании единовременной выплаты,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление Пенсионного фонда РФ в Горнозаводском районе обратилось в суд с требованием признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от "ДАТА" серия "№", выданный на имя к Тукан Анны Викторовны недействительным и взыскании с неё единовременной выплаты "СУММА1" рублей. В обоснование своих требований указали, что у ответчицы отсутствует право на дополнительные меры государственной поддержки.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддерживает.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (л.д. 36). О причинах своей неявки суду не сообщала, об отложении судебного заседания не просила.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Федеральным Законом РФ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», установлены дополнительные меры государственной поддержки для семей, имеющих детей, направленные на улучшение жилищных условий, получение образования, а также повышение уровня пенсионного обеспечения, и с учетом особой, связанной с материнством, социальной роли в обществе, предусматривает приоритетное право женщин на их получение.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 Закона, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство РФ, у следующих граждан РФ независимо от места их жительства:
 
женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.
               Согласно ч. 2 ст. 3 Закона при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.
 
               Судом установлено, что "ДАТА" у Бабиковой Анны Викторовны родилась дочь ФИО1 (л.д. 21).
 
    Решением Горнозаводского районного суда Пермской области от "ДАТА" Бабикова Анна Викторовна была лишена родительских прав в отношении своей дочери ФИО1 (л.д. 23).
 
    "ДАТА" между ФИО3 и Бабиковой Анной Викторовной заключен брак, после чего жене присвоена фамилия - Тукан (л.д. 22).
 
    "ДАТА" у Тукан Анны Викторовны родился сын ФИО2(л.д. 20).
 
    "ДАТА" Тукан А.В. подано заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, где указано ответчицей, что она родительских прав в отношении детей не лишалась (л.д. 4-5).
 
    "ДАТА" принято решение о выдаче Тукан А.В. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и "ДАТА" выдан государственный сертификат серия МК - 3 "№" (л.д. 6, 7).
 
    "ДАТА" Тукан А.В. подано заявление о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала (л.д. 8-9).
 
    "ДАТА" Управлением ПФР в Горнозаводском районе принято решение об удовлетворении заявления Тукан А.В. о предоставлении единовременной выплаты (л.д. 10). Выплата была произведена в размере "СУММА1" рублей (л.д. 11).
 
    "ДАТА" Тукан А.В. было подано заявление о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала (л.д.12-13).
 
    В выплате единовременной выплаты ответчице было отказано решением от "ДАТА" "№" (л.д.17-18).
 
    Законодатель в ч. 2 ст. 3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрел случаи, (ч. 2 ст. 3 Закона), при наступлении которых предоставление дополнительных мер государственной поддержки для некоторых категорий лиц исключено. В том числе для лиц, которые были лишены родительских прав. Таким образом, на момент обращения "ДАТА" Тукан А.В. с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, у неё отсутствовало право на получение этого сертификата, поскольку решением Горнозаводского районного суда Пермской области от "ДАТА" Бабикова (Тукан) Анна Викторовна была лишена родительских прав в отношении своей дочери ФИО1. Следовательно, этот ребенок не мог учитываться, при решении вопроса, о возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки.
 
    Следовательно, сертификат на материнский (семейный) капитал выдан с нарушением ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лицу, не имеющему права на его получение, и он должен быть признан недействительным.
 
    Несмотря на то, что сам Федеральный Закон не предусматривает оснований для признания выданного сертификата недействительным, он должен быть признан таковым, поскольку выдан с нарушением закона, лицу, не имеющему права на его получение.
 
    Предоставив Управлению Пенсионного Фонда РФ в Горнозаводском районе Пермского края сведения о том, что ответчица не лишалась родительских прав в отношении своих детей и лично указав об этом в заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от "ДАТА", Тукан А.В. ввела истца в заблуждение и незаконно получила сертификат, а затем и единовременную выплату в размере "СУММА1" рублей, причинив истцу тем самым материальный вред.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный истцу вред подлежит возмещению лицом его причинившим, то есть, Тукан А.В..
 
    Ответчица не является в судебное заседание, и не представила суду доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда истцу.
 
    Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению, выданный сертификат должен быть признан недействительным и с ответчицы должно быть взыскано в пользу истца "СУММА1" рублей, незаконно полученную единовременную выплату.
 
    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ в Горнозаводском районе Пермского края удовлетворить.
 
    Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от "ДАТА" серия МК - 3 "№", выданный на имя Тукан Анны Викторовны недействительным.
 
    Взыскать с Тукан Анны Викторовны в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Горнозаводском районе Пермского края единовременную выплату в размере "СУММА1" рублей.
 
    Взыскать с Тукан Анны Викторовны в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме "СУММА2" рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Горнозаводский районный суд.
 
    Судья