Решение от 28 августа 2013 года

    Материал №***
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    28 августа 2013 года Липецкая область, г. Елец
 
    Судья Елецкого городского суда Липецкой области Стрельцов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце административный материал по жалобе ГУЗ «.............» на постановление главного государственного санитарного врача по г. Ельцу, Долгоруковскому, Елецкому, Измалковскому районам Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении ГУЗ «.............»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГлавным специалистом-экспертом ТУ Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце Бегимбетовой В.Н. в отношении ГУЗ «.............» составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ.
 
    Постановлением главного государственного санитарного врача по г. Ельцу от ДД.ММ.ГГГГ №*** ГУЗ «.............» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
 
    ГУЗ «.............» считая постановление незаконным и необоснованным, обратилось в Елецкий городской суд с жалобой, в которой просило отменить постановление, а производство по делу прекратить. Требование жалобы мотивировало тем, что ГУЗ «.............» не виновно в совершенном административном правонарушении, поскольку достаточных средств для ремонта из бюджета не выделяется.
 
    В судебном заседании представитель ГУЗ «.............» по доверенности Баранова О.В. поддержала жалобу в полном объеме, ссылаясь на те же доводы.
 
    Представитель ТУ Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце Бирюкова И.А. против удовлетворения жалобы возражала. Объяснила, что ГУЗ «.............» нарушило санитарное законодательство, его вина полностью подтверждена, а недостаток средств не может служить основанием для освобождения от ответственности.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст. 6.6 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных … статьями 5.53, 6.3 - 6.6 …. настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
 
    Частью 3 той же статьи предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Санкция статьи 6.6 КоАП РФ в отношении юридических лиц предусматривает административное приостановление деятельности.
 
    Таким образом, оспариваемое постановление вынесено неправомочным должностным лицом, поскольку протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении ГУЗ «.............» подлежал рассмотрению Елецким городским судом.
 
    На основании изложенного и в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ оспариваемое постановление подлежит отмене, а дело в отношении ГУЗ «.............» направлению по подведомственности для рассмотрения по существу в Елецкий городской суд.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление главного государственного санитарного врача по г. Ельцу, Долгоруковскому, Елецкому, Измалковскому районам Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении ГУЗ «.............» - отменить, а дело в отношении ГУЗ «.............» направить по подведомственности в Елецкий городской суд для рассмотрения по существу.
 
    Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Липецкий областной через Елецкий городской суд в течение 10 дней с момента вручения.
 
Судья: С.Н. Стрельцов