Решение от 28 августа 2013 года

Дело №2-313
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Заочное
 
    г.Мантурово 28 августа 2013 года
 
    Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Изюмова В.В.,
 
    при секретаре Кудряшовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Солт» к Махову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Мантуровский районный суд обратился с иском ООО «Солт» к Махову А.Н. о взыскании задолженности по договору купли продажи автомобиля в размере [Данные изъяты], а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1010 рублей 63 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 2120 рублей, 32 копейки. Свои исковые требования мотивировали тем, что 14 апреля 2013 года между ООО «Солт» и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства «Нива Шевролет», стоимость которого составила 540000 рублей. По договору купли-продажи ответчиком обязательства выполнены частично, проплачено 477000 рублей, на оставшуюся часть стоимости автомобиля была предоставлена беспроцентная рассрочка в сумме [Данные изъяты], которую ответчик обязался оплатить до 29 апреля 2013 года. Однако ответчиком обязательство не было исполнено. 23 мая 2013 года в адрес ответчика направлялось требование об оплате задолженности по договору купли-продажи, но задолженность ответчиком не была погашена. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента. Период просрочки оплаты на момент составления искового заявления составляет 70 дней, что составляет 1010 рублей 63 копейки, и расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель ООО «Солт» по доверенности [Е.Т.И.] в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Также просил взыскать с ответчика оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления в суд в сумме 64 рубля 66 копеек, транспортные расходы по явке представителя в судебное заседание, стоимость билетов на поезд по маршруту Москва – Мантурово – Москва в сумме 3436 рублей 80 копеек. Нее признал доводы ответчика об его обмане при продаже автомашины и не получения претензии. Никакого обмана со стороны общества не было. У покупателя не хватило денег на приобретение автомашины в сумме [Данные изъяты] и общество предоставило ему рассрочку на уплату полной стоимости.
 
    Ответчик Махов А.Н. в судебное заседание не явился. В ходе предварительного судебного заседания 7 августа 2013 года с исковыми требованиями не согласился, считает, что его обманули, никаких претензий от ООО «Солт» с требованием об оплате задолженности он не получал.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Пунктами 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Солт» и Маховым А.Н. заключен договор купли-продажи [Номер] от 14 апреля 2013 года, согласно которого ООО «Солт» обязуется передать в собственность Махова А.Н. транспортное средство «Шевролет Нива, [Данные изъяты], стоимость которого составляет 540000 рублей. Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить товар, автосалон может дать беспроцентную рассрочку в случае если у покупателя не хватает часть денежных средств, срок рассрочки не более 30 календарных дней, при этом автосалон оставляет у себя ПТС на автомобиль в качестве обеспечения исполнения обязательств покупателя в срок. По договору купли-продажи Маховым А.Н. оплачено 14 апреля 2013 года 477000 рублей (приходный кассовый ордер) ( л.д.7-9, 12).
 
    Договор купли-продажи, заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан продавцом и покупателем Маховым А.Н..
 
    ООО «Солт» исполнил принятые на себя по условиям договора обязательства, передав ответчику Махову А.Н. в собственность транспортное средство «Шевролет Нива, [Данные изъяты]., что подтверждается приемо-сдаточным актом [Номер] к договору купли-продажи [Номер] от 14 апреля 2013 года. Согласно данного акта покупатель Махов А.Н. претензий к комплектности, внешнему виду и сохранности автомобиля претензий не имеет. Выбитые на кузове, шасси, двигателе номерные знаки сверены и соответствуют данным ПТС. Договор выполнен с надлежащим качеством, все расчеты произведены полностью, финансовых и прочих претензий Махов А.Н. не имеет (л.д.10).
 
    Согласно копии расписки на имя генерального директора ООО «Солт», написанной собственноручно Махов Александр Николаевич обязался довнести в кассу автосалона недостающую сумму в размере [Данные изъяты] за автомобиль марки «Шевролет Нива, [Данные изъяты] до 29 апреля 2013 года. Расписка датирована 14 апреля 2013 года (л.д.11).
 
    Таким образом, по договору купли-продажи транспортного средства Маховым А.Н. проплачено в размере 477000 рублей, на [Данные изъяты] предоставлена беспроцентная рассрочка, срок оплаты которой истек 29 апреля 2013 года, т.е. Маховым А.Н. нарушены условия договора об оплате товара и требование истца о взыскании долга обоснованно.
 
    Как следует из требования от 17 мая 2013 года, и описи почтовых отправлений ООО «Солт», 23 мая 2013 года Махову А.Н. направлялось требование об исполнении обязательств по договору купли-продажи. Махову А.Н. был предоставлен пятидневный срок на оплату задолженности (л.д.16-17).
 
    Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Следовательно, ответчик Махов А.Н. за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата должен уплатить проценты на сумму этих средств [Данные изъяты] исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов на день предъявления иска являются также правомерными. Период просрочки с 29 апреля 2013 года по 8 мая 2013 года, составляет 70 дней.
 
    Согласно п. 1 Указаний Банка России от 13.09.2012 года N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года, согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Согласно представленному суду расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме [Данные изъяты]. за период с 29.04.2013 г. по 08.07.2013 г. (70 дней) по ставке рефинансирования 8,25% составляет 1010 рублей 63 копейки (л.д.14).
 
    Суд, проверяя данный расчет исходя из заключенного договора купли-продажи, расписки ответчика, периода просрочки оплаты средств, ставки банковского процента, считает его верным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину. ООО «Солт» уплатил государственную пошлину в размере 2120,32 рубля (л.д.13), поэтому она подлежит взысканию с ответчика. Также подлежать взысканию почтовые расходы на отправку заявления в суд в сумме 64 рубля 66 копеек, которые подтверждаются почтовой квитанцией от 11.07.2013 года №13420, транспортные расходы по явке представителя в судебное заседание, стоимость билетов на поезд по маршруту Москва – Мантурово – Москва в сумме [Данные изъяты], что подтверждается электронными билетами. Расходы на услуги представителя, заявление представителем истца в сумме [Данные изъяты] с учетом времени на подготовку дела для рассмотрения в суде, составление искового заявления, количества судебных заседаний (одно), сложности дела подлежат удовлетворению в сумме [Данные изъяты] рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 454, 485, 486 ГК РФ, ч.1 ст.98, 194-198 ГПК РФ суд,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Солт» к Махову Александру Николаевичу- удовлетворить
 
    Взыскать с Махова Александра Николаевича [Данные изъяты] в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солт» юр. адрес: [Адрес], стр.4 р/с 40702810400000001761, к/ч 30101810000000000502, «Банк «МБА-Москва» ООО [Адрес] ИНН 7728787890 КПП 772801001 БИК 044525502 задолженность по договору купли-продажи [Номер] от 14 апреля 2013 года легковой автомашины в сумме [Данные изъяты]
 
    Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: В.В.Изюмов
 
    Решение вступило в законную силу 22 октября 2013 года