Дата принятия: 28 августа 2013г.
Дело №***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2013 года г. Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Соседовой М.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя ЗАО «.............» Морозовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №*** по иску закрытого акционерного общества «.............» к ФИО1 о возмещении ущерба,-
установил:
ЗАО «.............» обратились с иском к ФИО1 о возмещении вреда. При этом истец ссылался на то, что между ЗАО «.............» и ФИО1 был заключен ученический договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение по специальности водитель автомобиля БелАз по индивидуальной форме обучения (по месту нахождения организации), в соответствии с условиями которого, истец выплатил ответчику денежные средства в размере 9 939 рублей (стипендия). В свою очередь ответчик нарушил условия ученического договора, а именно ответчик был уволен по п.6 ст. 81 ТК РФ, не проработав у истца оговоренный в п.2.3 ученического договора срок (1,5 года). Истец полагает, что с ответчика подлежало взысканию 9092 рубля 34 копейки (9 939 рублей :540 дней х 494 дней фактически не отработанное время), но поскольку при увольнении с ФИО1 удержано 775 рублей 00 копеек, просил взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «.............» 8317 рублей 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца ЗАО «.............» ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала исковое заявление по основаниям, указанным в иске, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание, не явился, был извещен по месту его регистрации (что подтверждается конвертом –л.д.67, письмом и.о. начальника отдела УФМС России по Липецкой области в г.Ельце от 23.07.2013 №***- л.д.68), конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения»
Как следует из ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии со ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Таким образом, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, однако ответчики для получения заказного почтового отправления не явился, в связи с чем, суд находит действия ответчика, как отказ от принятия судебной повестки.
Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд учетом мнения истца, положений ст.ст.233-237 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит правовые основания для удовлетворения иска, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
Согласно ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.
Согласно ч. 2 ст. 207 Трудового Кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО «.............» и ФИО1 был заключен ученический договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение в индивидуальной форме по месту нахождения организации лицом, ищущим работу, по условиям которого ЗАО «.............» привлекал квалифицированного специалиста из числа работников предприятия для профессионального обучения (стажировки ) ответчика по специальности водитель автомобиля «БелАз», занятого на транспортировке горной массы (п.1.1 договора), продолжительность профессионального обучения с ДД.ММ.ГГГГ на 10 смен ( п.1.2 договора), форма обучения – индивидуальная обучение происходит по месту нахождения истца согласно графика (п.1.3- 1.4 договора).
В соответствии с п.5.1 вышеуказанного договора ЗАО «.............» выплатил ФИО1 стипендию в размере 9 939 рублей. Это подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.53,59), ведомостью на начисление заработной платы (л.д.54-58 ), платежным поручением (л.д.60), платежной ведомостью (л.д.61).
В свою очередь в соответствии с п.2.3 ученического договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик брал на себя обязательства после окончания обучения заключить трудовой договор с истцом и проработать у него не менее полутора лет, а в соответствии с п.3.2 этого договора ФИО1 также брал обязательство полностью возместить истцу денежные средства, выплаченные ЗАО «Ольшанский карьер» за период обучения (стажировки) в случаях, если ответчик по окончания ученичества без уважительных причин не выполнит свои обязательства по настоящему договору.
В судебном заседании так же был исследованы приказ от ДД.ММ.ГГГГ№*** о заключении ученического договора (л.д.40), учебный план (л.д.41), заключение о прохождения обучения (стажировки) по профессии водитель автомашины «БелАз»(л.д.42).
Как следует из приказа №***-к от 09.11.2012 ответчик с 10.11.2012 г. был принят на работу в ЗАО «.............» по профессии водитель 2 автомобиля «БелАз», занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе (л.д.44) и с ним был заключен трудовой договор от 09.01.2012 г. (л.д.45).
Таким образом, на основе анализа представленных доказательств, судом делается вывод, что истец выполнил свои обязательства по ученическому договору №*** от 24.10.2012 г., а именно осуществил обучение ответчика, оплатил ему стипендию и по окончанию ученического договора принял на работу по специальности, по которой ФИО1 проходил обучение.
В свою очередь ответчик нарушил условия ученического договора, поскольку в соответствии с приказом №***-к от 15.05.2013 г. был уволен по пп. «а» п.6 ст.81 ТК РФ.
Следовательно, в соответствии с п.3.2 ученического договора №*** от 24.10.2012 г., ответчик был обязан возместить выплаченную стипендию.
В суде был исследован расчет истца о взыскании суммы ущерба в сумме 8317 рублей 34 копейки, а именно 9092 рубля 34 копейки (9 939 рублей : 540 дней х 494 дней фактически не отработанное время) – 775 рублей 90 копеек удержанной при увольнении ответчика ( расчетный листок за май 2013 г. л.д.48).
Суд принимает во внимание данный расчет и рассматривает настоящее дело в пределах заявленных истцом требований и считает необходимым взыскать с ответчика затраты истца на его обучение в размере 8 317 рублей 34 копейки.
Платежным поручением №*** от 25.06.2013 г. на суму 400 рублей подтверждается, что истец уплатил государственную пошлину при обращении с данным исковым заявлением в суд в указанных размерах.
Таким образом, в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
Следовательно, всего с ФИО1 в пользу ЗАО «Ольшанский карьер» подлежит взысканию 8 717 рубля 34 копейки (8 317 рублей 34 копейки + 400 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования закрытого акционерного общества «.............» к ФИО1 о возмещении ущерба в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «.............» 8 717 ( восемь тысяч семьсот семнадцать) рублей 34 копейки
Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Соседова М.В.
