Дата принятия: 28 августа 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «28» августа 2013 года
Боровичский районный суд <адрес> в составе:
судьи Кондратьевой В.Л.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев гражданское дело по иску
КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы процентов, пени,
у с т а н о в и л :
Истец – КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы процентов, пени. В обоснование требований указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ПКВК «Общедоступный кредитъ - Мста» и ФИО1 заключили договор займа №-Ц000157 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей сроком 36 месяцев, а также, договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3.
Процентная ставка за пользование займом составляет 30% годовых. Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по передаче в собственность ответчику денежных средств на обусловленную договором займа сумму, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №Ц000000516.
Согласно п.1.5 договора займа и графика платежей возврат суммы займа осуществляется заемщиком в течение срока выдачи займа равными долями ежемесячно. Первый и последующие сроки возврата: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ… и по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанное условие ФИО1 исполнено не было. Решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу банка было взыскано 89 818 рублей 80 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку обязательство не исполнено, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 35 599 рублей, пени составляют 216 554 рубля.
Просят суд взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» проценты в сумме 35 599 рублей, 10% пени в сумме 21655 рублей.
В судебном заседании представитель истца – КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, в полном объёме, просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» проценты в сумме 35 599 рублей, 10% пени в сумме 21655 рублей.
Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные повестки вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения». (л.д.37-38)
Представитель ответчиков ФИО1, ФИО3 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат по ордеру ФИО6 иск не признал, ссылаясь на неизвестность позиции ответчиков по иску.
В судебном заседании ответчик ФИО2 частично признала исковые требования, в части процентов в сумме 35 599 рублей. Иск о взыскании пени в размере 21 655 рублей не признала, ссылаясь на удержания по исполнительному листу не по графику кредитного договора.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Частичное признание иска ответчиком ФИО7 заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО7 в сумме 35 599 рублей.
Суд, выслушав представителя истца ФИО5, ответчика ФИО8, представителя ответчиков ФИО1 и ФИО3 адвоката по ордеру ФИО9, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГПК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно.
В судебном заседании установлено.
Между ПКВК «Общедоступный кредитъ - Мста» и пайщиком ФИО1 был заключён договор займа денежных средств №-Ц000157 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей сроком 36 месяцев, процентная ставка за пользование займом составляет 30% годовых. (л.д.11-12) Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по передаче в собственность ответчику денежных средств на обусловленную договором займа сумму, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №Ц000000516.(л.д.14).
В обеспечение займа заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3. (л.д.19-20)
ФИО1 обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование им.
Обязательства по возврату займа с процентами ФИО11 не были надлежаще исполнены, в результате чего у заёмщика образовалась задолженность перед Кооперативом.
Решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО7, ФИО3. в пользу КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 87 032 рубля 70 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 928 рублей 70 копеек с каждого. (л.д. 23-25).
Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а окончание срока действия договора влечет прекращение обязательства сторон по договору.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно произведенному истцом расчету сумма процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 35 599 рублей.
Суд признаёт требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно произведенному истцом расчету сумма пени за просрочку возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ составляю сумму 216 554 рубля.
Суд признаёт требования истца о взыскании с ответчика 10 процентов от суммы начисленных пени за просрочку возврата займа, то есть в размере 21 655 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, на основании изложенного суд считает исковые требования КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы процентов, пени законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Расходы по оплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы процентов, пени – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» проценты в сумме 35 599 (тридцать пять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей, пени в сумме 21655 (двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) рублей, всего взыскать 57 254 (пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 917 рублей 62 копейки (одна тысяча девятьсот семнадцать рублей шестьдесят две копейки) по 639 рублей 21 копейки (шестьсот тридцать девять рублей двадцать одной копейке) с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Судья В.Л.Кондратьева.
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Л.Кондратьева.
