Решение от 28 августа 2013 года

Дата принятия: 28 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    2- 184\ 13 Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    28.08. 2013. сел. Новокаякент.
 
    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи
 
    Мусаева Б.А., при секретаре Амаровой Л., с участием представителя УСЗН в МО « Каякентский район « Гайдаровой Х.Ш., прокурора Каякентского района Мамаева З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерипова Эльдера Магомедшериповича к Управлению социальной защите населения (далее УСЗН) в МО «Каякентский район» о «об индексации с учётом индексов роста потребительских цен по Республике Дагестан взысканной раннее по решению суда задолженности по ежемесячной сумме в возмещения вреда здоровью».
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Шерипов Э.М. – инвалид второй группы со 100% потерей трудоспособности вследствие участия в 1986г. в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 30-ти километровой зоне – зоне отчуждения, обратился в суд с указанным иском.
 
    В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и пояснил суду, что по решению Каякентского районного суда РД от 20 ноября 2012г., которое вступило в законную силу 20 декабря 2012г. были удовлетворены его исковые требования и в пользу него была взыскана с УСЗН в МО «Каякентский район» накопленная задолженность по ежемесячной сумме в возмещения вреда здоровью за период с 01 февраля 2001г. по 31 октября 2012г. в сумме 2244641 рублей 95 копеек. Данная задолженность образовалась в результате несвоевременного назначения УСЗН в МО «Каякентский район» ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью из заработной платы, и эта задолженность была взыскана судом с ответчика, не выходя за рамки его исковых требований, без учёта инфляционных убытков за указанный выше период.
 
    Считает, что по вине УСЗН в МО «Каякентский район» ему своевременно не была назначена из заработной платы ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью, поэтому недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность.
 
    Просит суд произвести индексацию с учётом индексов роста потребительских цен по Республике Дагестан взысканной раннее по решению суда задолженности по ежемесячной сумме в возмещения вреда здоровью за период с 01 февраля 2001г. по 31 октября 2012г. и взыскать с УСЗН в МО «Каякентский район» проиндексированную денежную сумму в размере 1823191 рублей 58 копеек.
 
    Представитель ответчика по доверенности УСЗН в МО «Каякентский район» Гайдарова Х.Ш.признала исковые требования Шерипова Э.М. и считает, что требования истца законны и обоснованны и на этом основании УСЗН в МО «Каякентский район» не возражает на удовлетворение его исковых требований.
 
    Заместитель министра труда и социального развития РД в своем письменном ответе просить исковые требования удовлетворить в полном объеме и дело рассмотреть без представителя министерства.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, проверив расчет, заключение прокурора об обоснованности исковых требований, находит, что исковые требования Шерипова Э.М. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Представителем надлежащего ответчика по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы, в соответствии с абзацем третьим пункта 15 части 1 статьи 14 базового Закона (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004г. № 122-ФЗ) являются органы социальной защиты населения или иные государственные органы, производящие выплату ежемесячной денежной компенсации, уполномоченные согласно части 3 статьи 125 ГК РФ выступать от имени казны Российской Федерации по обязательствам, вытекающим из причинения вреда жизни и здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС (пункт 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 апреля 2005г. № 7). Эта же закреплено в определении Конституционного суда РФ от 04 октября 2005г. № 364-О, где подтверждено, что исчисление соответствующих компенсационных выплат и разрешение возникающих при этом споров является прерогативой органов социальной защиты и судов общей юрисдикции.
 
    По решению Каякентского районного суда РД от 20 ноября 2012г., которое вступило в законную силу 20 декабря 2012г. были полностью удовлетворены исковые требования Шерипова Э.М. и в пользу него была взыскана с УСЗН в МО «Каякентский район» задолженность по ежемесячной сумме в возмещения вреда здоровью за период с 01 февраля 2001г. по 31 октября 2012г. в сумме 2244641 рублей 95 копеек и эта задолженность была взыскана судом с ответчика, не выходя за рамки исковых требований Шерипова Э.М. без учёта инфляционных убытков за указанный выше период.
 
    Между тем согласно пункта 8.2 абзац 2 мотивировочной части Постановления Конституционного суда РФ от 19 июня 2002г. № 11- П нарушенное право нельзя считать реально восстановленным, если возвращаемые чернобыльцам суммы не будут надлежащим образом проиндексированы. Также в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 14 декабря 2000 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005 года № 7 и от 11 мая 2007 года № 23 разъяснено, «учитывая что, задержки выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворять его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворять требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным законам платежам, образовавшейся в результате выплат таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации». Данное толкование подтверждается и определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2009г. № 91-В09-3, опубликованной в бюллетене Верховного суда РФ № 7 за 2010г.
 
    Шерипову э.М. своевременно не была назначена ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровья из заработной платы и образовавшаяся задолженность за период с 01 февраля 2001г. по 31 октября 2012г. в сумме 2244641 рублей 95 копеек в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность. Исходя из этого суд считает, что УСЗН в МО «Каякентский район» не обеспечил Шерипову Э.М. возможность получения того объема материальных и социальных благ, который он мог бы получить при её своевременном назначении ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью из заработной платы.
 
    Как указано в решении Каякентского районного суда от 20 ноября 2012г. задолженность за период с 01 февраля 2001г. по 31 октября 2012г. по ежемесячной сумме в возмещение вреда здоровью по годам, составляет:
 
    2001г. - 76840р.04к.
 
    2002г. – 109737р.48к.
 
    2003г. – 125535р.24к.
 
    2004г. – 148533р.84к.
 
    2005г. – 165196р.44к.
 
    2006г. – 179773р.90к.
 
    2007г. – 192944р.64к.
 
    2008г. – 213281р.02к.
 
    2009г. – 240912р.74к.
 
    2010г. – 263433р.16к.
 
    2011г. – 281160р.72к.
 
    2012г. – 247292р.73к.
 
    Итого: 2244641р.95к.
 
    На основании справки Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РД определяется индекс роста потребительских цен по годам по Республике Дагестан за период с 01 февраля 2001г. по 31 октября 2012г. по годам, поскольку такой индекс является экономическим показателем роста цен, объективно отражающим уровень инфляции по месту проживания истца:
 
    с 01 февраля 2001г. по 31 октября 2012г.
 
    1,1542*1,1506*1,0909*1,0936*1,1084*1,0894*1,1447*1,1566*1,1190*1,1389*1,0645*1,0561=3,6288
 
    с 01 января 2002г. по 31 октября 2012г.
 
    1,1506*1,0909*1,0936*1,1084*1,0894*1,1447*1,1566*1,1190*1,1389*1,0645*1,0561=3,1440
 
    с 01 января 2003г. по 31 октября 2012г.
 
    1,0909*1,0936*1,1084*1,0894*1,1447*1,1566*1,1190*1,1389*1,0645*1,0561=2,7325
 
    с 01 января 2004г. по 31 октября 2012г.
 
    1,0936*1,1084*1,0894*1,1447*1,1566*1,1190*1,1389*1,0645*1,0561=2,5048
 
    с 01 января 2005г. по 31 октября 2012г.
 
    1,1084*1,0894*1,1447*1,1566*1,1190*1,1389*1,0645*1,0561=2,2904
 
    с 01 января 2006г. по 31 октября 2012г.
 
    1,0894*1,1447*1,1566*1,1190*1,1389*1,0645*1,0561=2,0664
 
    с 01 января 2007г. по 31 октября 2012г.
 
    1,1447*1,1566*1,1190*1,1389*1,0645*1,0561=1,8968
 
    с 01 января 2008г. по 31 октября 2012г.
 
    1,1566*1,1190*1,1389*1,0645*1,0561=1,6570
 
    с 01 января 2009г. по 31 октября 2012г.
 
    1,1190*1,1389*1,0645*1,0561=1,4327
 
    с 01 января 2010г. по 31 октября 2012г.
 
    1,1389*1,0645*1,0561=1,2803
 
    с 01 января 2011г. по 31 октября 2012г.
 
    1,0645*1,0561=1,1242
 
    с 01 января 2012г. по 31 октября 2012г.
 
    1,0561
 
    Расчёт недополученных сумм по ежемесячной сумме в возмещение вреда здоровью с учётом индекса роста потребительских цен по Республике Дагестан по годам, составляет:
 
    2001г. – 76840,04 *3,6288=278837р.14к.
 
    2002г. – 109737,48*3,1440=345014р.64к.
 
    2003г. – 125535,24*2,7325=343025р.04к.
 
    2004г. – 148533,24*2,5048=372046р.06к.
 
    2005г. – 165196,44*2,2904=378365р.93к.
 
    2006г. – 179773,90*2,0664=371484р.79к.
 
    2007г. – 192944,64*1,8968=365977р.39к.
 
    2008г. – 213281,02*1,6570=353406р.65к.
 
    2009г. – 240912,74*1,4327=345155р.68к.
 
    2010г. – 263433,16*1,2803=337273р.48к.
 
    2011г. – 281160,72*1,1242=316080р.88к.
 
    2012г. – 247292,73*1,0561=261165р.85к.
 
    Итого: 4067833р.53к.
 
    Сумма, подлежащая выплате Шерипову Э.М. после индексации, за вычетом задолженности в размере 2244641р.95к., взысканной по решению Каякентского районного суда от 20 ноября 2012г. составляет: 4067833,53-2244641,95=1823191 рублей 58 копеек.
 
    В силу пункта 2 подпункта 2 статьи 333.36 главы 25.3 части второй Налогового Кодекса РФ, от госпошлины Шерипов Э.М. освобожден, как истец инвалид 2 группы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Шерипова Эльдера Магомедшериповича удовлетворить.
 
    Взыскать единовременно с УСЗН в МО «Каякентский район» за счёт средств федерального бюджета в пользу Шерипова Эльдера Магомедшериповича, за индексацию на индекс роста потребительских цен по Республике Дагестан задолженности по ежемесячной сумме в возмещения вреда здоровью за период с 01 февраля 2001г. по 31 октября 2012г., взысканной по решению Каякентского районного суда от 20 ноября 2012г. денег сумму в размере 1823191 (один миллион восемьсот двадцать три тысяча сто девяносто один) рублей 53 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий Мусаев Б.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать