Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Адм.дело №
РЕШЕНИЕ
28 апреля 2014г. г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Прокопьева И.Г.
При секретаре Шефер А.О.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Слышова ФИО4 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района от 12.03.2014г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Слышов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 12:10 час. в пос. <адрес> калининградской области управлял транспортным средством <данные изъяты> госномер № с признаками опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, и в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Слышову А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением Слышов А.В. не согласился, обратился в суд с жалобой, где указал, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании Слышов А.В. поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что в тот же день он прошел медицинское освидетельствование и состояние опьянения у него установлено не было. В тот день он вез хозяйственный товар, работает водителем –экспедитором. В машине товара было на большую сумму и он не мог оставить автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования. Освидетельствование на месте он проходил, но это не отражено. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Выслушав пояснения Слышова А.В., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет материалы в полном объеме.
Сроки обжалования постановления мирового судьи Слышовым А.В. соблюдены: постановление им по почте получено ДД.ММ.ГГГГ года, в суд с жалобой он обратился ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Виновность Слышова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., где Слышов А.В. собственноручно указал, что от прохождения освидетельствования и медэкспертизы отказывается, иных объяснений, в том числе о причинах своего несогласия, прохождении освидетельствования на месте - не указывал; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором зафиксированы основания для направления на медицинское освидетельствование и признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, и собственноручно указанный отказ Слышова А.В. от освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ., зафиксировавшим признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта; рапортом сотрудника ГИБДД, указывающим на то, что Слышову А.В. при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя, предлагалось пройти как освидетельствование на месте, так и медицинское освидетельствование.
Из протокола об административном правонарушении также следует, что Слышов А.В. дал свое согласие на уведомление его о дате и времени судебного заседания посредством СМС-сообщения по телефону и указал свой номер телефона.
Из материалов дела следует, что Слышову А.В. СМС-сообщение направлялось заблаговременно по указанному им номеру телефона и было доставлено.
То обстоятельство, что такое сообщение, как указывает Слышов А.В., он не получил из-за утраты телефона, ничем не подтверждено. Такое уведомление является надлежащим. В связи с чем, суд считает, что процессуального нарушения в этой части при рассмотрения дела мировым судьей не допущено.
Слышов А.В. также указывает на то, что в тот же день он прошел медицинское освидетельствование, и состояние опьянения у него не установлено. В подтверждение своих доводов представляет акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года № № ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области».
Однако, как видно из данного акта, Слышов А.В. освидетельствование на состояние опьянения прошел лишь в 18.41 час. ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 6 часов после обнаружения у него признаков опьянения, зафиксированных в протоколах, что указывает на невозможность принять данные акта, т.к. такие признаки за столь длительный промежуток времени могли пройти.
Кроме того, каких-либо обстоятельств, препятствовавших Слышову А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, суду не указано, при том, что из материалов дела следует о предложении пройти освидетельствование на месте и от него Слышов А.В. отказался, указав об этом собственноручно в протоколах.
Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии вины Слышова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст.ст.28.2 и 28.3 КоАП РФ.
Наличие события и состава правонарушения подтверждается допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, о чем обоснованно указано в постановлении мирового судьи.
Наказание, назначенное Слышову А.В. полностью соответствует санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и является минимальным.
Таким образом, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 12.03.2014 г. о привлечении Слышова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного суд, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 12.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Слышова ФИО4 - оставить без изменения, а жалобу Слышова ФИО4 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: И.Г. Прокопьева
