Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело № 2-799/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
при секретаре Федоровой Д.С.,
с участием: помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края Решетникова И.М., представителя ответчика Мамедова Н.Ф.о. – Жданова А.В., действующего на основании доверенности от 03.02.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Мамедову Н.Ф.о о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л :
Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчика материального ущерба, с учетом уточнения иска, в сумме <данные изъяты>. В обоснование требований указал, что осужденный к лишению свободы и уклоняющийся от трудоустройства Мамедов Н.Ф.о. обязан возмещать расходы на свое содержание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 8» УФСИН России по Забайкальскому краю.
Дело принято для рассмотрения по подсудности на основании определения мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы от 21.02.2014.
Прокурор в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, указав, что требования заявлены в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, поскольку взыскиваемые с ответчика денежные средства израсходованы на содержание Мамедова Н.Ф.о. за счет федерального бюджета, в случае их возвращения в пользу исправительного учреждения, они будут направлены на содержание неопределенного круга лиц осужденных, содержащихся в ФКУ «Исправительная колония № 8» УФСИН России по Забайкальскому краю, состав и количество которых постоянно меняется. В дополнение пояснил, что под материальным ущербом имеет в виду задолженность за содержание в местах лишения свободы, которую просит взыскать в пользу исправительного учреждения.
Ответчик в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в виде лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, направил в судебное заседание своего представителя.
В порядке, предусмотренном статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, сумму иска полагает необоснованно завышенной, считает, что иск не подлежит удовлетворению в связи с состоянием здоровья Мамедова Н.Ф.о., не позволяющим ему работать овощеводом на солнце в огороде исправительного учреждения. Кроме того, просит учесть суд, что до июня 2013 года ответчику вакансии не предлагались. Оспаривает включение истцом в расчетный период срока, когда ответчик находился в единых помещениях камерного типа и объективно не имел возможности трудиться. Полагает, что сумма ущерба должна быть рассчитана не из фактических расходов на содержание осужденного, а из расчета удерживаемой из его заработной платы суммы в случае трудоустройства.
Выслушав доводы сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчик по приговору <данные изъяты> (л.д. ).
Мамедов Н.Ф.о. отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония № 8» УФСИН России по Забайкальскому краю, куда прибыл в феврале 2011 года.
За время пребывания ответчика в исправительном учреждении с 21.02.2011 по 31.01.2014 расходы на содержание данного осужденного (питание, средства гигиены, коммунально-бытовые услуги) составили <данные изъяты>. (л.д. ).
Остаток задолженности за вещевое имущество на 31.01.2014 составляет <данные изъяты>. (л.д. ).
Согласно справке от 15.01.2014, на лицевом счете Мамедова Н.Ф.о. личных денег не числится (л.д. ).
Согласно части 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.
В силу части 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.
Как следует из материалов дела, 19.06.2013 Мамедову Н.Ф.о. на комиссии по трудоустройству осужденных была предложена оплачиваемая работа по обслуживанию огорода, от которой он категорически отказался (л.д. ).
Таким образом, Мамедов Н.Ф.о. в исправительном учреждении не работает и работать отказывается.
При этом дать объяснения по факту отказа от работы в письменной форме Мамедов Н.Ф.о. отказался, на свое состояние здоровья не ссылался (л.д. ).
В связи с допущенными нарушениями Мамедов Н.Ф.о. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на срок 10 дней (л.д. ).
Представленные сведения об имевшихся вакансиях в исправительном учреждении в период с февраля 2011 года по 30 мая 2012 года (л.д. ) судом не могут быть приняты во внимание при разрешении настоящего спора в отсутствие доказательств того, что ответчику предлагалась работа по указанным специальностям, и он отказался от предложенной работы.
Суд соглашается с доводом представителя ответчика о том, что период, за который могут быть взысканы расходы на содержание Мамедова Н.Ф.о., подлежит исчислению с момента отказа ответчика от трудоустройства.
Доводы представителя ответчика о том, что Мамедов Н.Ф.о. не мог приступить к работе в связи с имеющимися у него заболеваниями, неосновательные, поскольку из представленных материалов судом установлено, что в период, непосредственно предшествовавший отказу от работы, Мамедов Н.Ф.о. за медицинской помощью не обращался. Имело место обращение ответчика за медицинской помощью и лечением в период с 09.07.2012 по 24.07.2012, после чего Мамедов Н.Ф.о. был выписан из стационара в удовлетворительном состоянии, с рекомендациями по дальнейшему лечению (л.д. ).
При установленных обстоятельствах, учитывая, что осужденный Мамедов Н.Ф.о. в нарушение требований статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ отказался трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, инвалидом в установленном порядке не признан, в период отбывания наказания в ФКУ «Исправительная колония № 8» УФСИН России по Забайкальскому краю за счет средств федерального бюджета был обеспечен минимальной нормой питания, средствами гигиены, пользовался услугами коммунально-бытового обеспечения, следовательно, с него должна быть удержана стоимость питания, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, в сумме <данные изъяты>. согласно представленному расчету в пределах фактических затрат, произведенных за период с 26.06.2013 по 31.01.2014; с учетом остатка задолженности за вещевое имущество в сумме <данные изъяты>., всего с ответчика надлежит взыскать <данные изъяты>.
На основании изложенного, требования прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то данная обязанность на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагается на ответчика.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации удовлетворить частично.
Взыскать с Мамедова Н.Ф.о в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8» УФСИН России по Забайкальскому краю денежные средства на его содержание за период с 26.06.2013 по 31.01.2014 в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Мамедова Н.Ф.о в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 05 мая 2014 года.
Судья Л.Ю. Калгина
Копия верна: Судья Л.Ю. Калгина
