Дата принятия: 28 апреля 2014г.
дело № 2-773/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Кулакова А.В.,
при секретаре Костеревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Н.Н. к Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Петрова Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации МО Тверской области «Калининский район» о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что в 1975 году она вышла замуж за Петрова К. В., родителями которого являлись Петровы В. А. и Т.Л. В декабре 1989 года умерла Петрова Т.Л., 18 ноября 2010 года умер Петров В.А. Петрову В.А. на момент смерти принадлежали денежные вклады, а также 23/100 доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Фактически Петрову В.А. принадлежала доля в праве собственности на указанный земельный участок, однако, в 1992 году орган местного самоуправления при выдаче правоустанавливающих документов на землю ошибочно выдал ему документ на конкретную площадь, приходящуюся на его долю в общем земельном участке. Это обстоятельство, а также отсутствие государственной регистрации права долевой собственности на недвижимое имущество воспрепятствовало Петрову К.В. как единственному наследнику Петрова В.А., принявшему наследство по закону, получить свидетельство о праве собственности на спорное недвижимое имущество при том, что свидетельство о праве собственности на денежные вклады нотариус ему выдал, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 11.07.2011 года. 02 февраля 2012 года Петров К.В. умер, не оформив своих наследственных прав после смерти отца. 28 мая 2012 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе и на спорный земельный участок, после смерти мужа, Петрова К.В., было заведено наследственное дело, однако, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве собственности на землю в связи с отсутствием государственной регистрации прав наследодателя на спорное имущество и наличием пороков в правоустанавливающих документах на указанное имущество. Из документов кадастрового учета спорного земельного участка следует, что он сформирован и внесен в Государственный кадастр недвижимости как единое целое, хотя его правообладателями в соответствии с правоустанавливающими документами являлись три члена семьи Петровых: у братьев Петровых В.А. и В.А. - по <данные изъяты> кв.м., а у сестры Петровой О.А. – <данные изъяты> кв.м. Последней также принадлежит дом, расположенный на спорном земельном участке. Таким образом, каждому из членов семьи Петровых принадлежит право на определенную долю земельного участка, собственность на который должна считаться долевой. На основании изложенного, ст.ст. 131, 1110, 1113, 1151, 1152 ГК РФ просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 23/100 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Истец Петрова Н.Н., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Петровой Н.Н. по доверенности Тихомиров Г.Л., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, суду не представил.
Представитель ответчика Администрации МО Тверской области «Калининский район» письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение иска оставил на усмотрения суда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Петров В.А., Смагина Е.В., о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Смагина Е.В. в телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что против удовлетворения исковых требований Петровой Н.Н. не возражает. Судебная корреспонденция, направленная в адрес Петрова В.А., вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо ходатайств Петров В.А. суду не представил, об отложении судебного заседания не просил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, материалы наследственных дел, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением № 5 Малого Совета Черногубовского сельского Совета народных депутатов Калининского района Тверской области от 12.10.1992 года в собственность Петровой О. А. был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес>, в собственность Петрову В. А. – площадью <данные изъяты> га в <адрес>, Петрову В. А. – <данные изъяты> га в <адрес> о чем Петровой О.А. 18.11.1992 года выдано соответствующее свидетельство № 30 на право собственности на землю, Петрову Вик. А.. выдано 18.11.1992 года свидетельство № 29 на право собственности на землю.
Как установлено судом, спорный земельный участок представляет собой единое землепользование с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> имеющее общую площадь <данные изъяты> кв.м., его правообладателями указаны: Петров В.А. - собственник <данные изъяты> кв.м., Петров В.А. - собственник <данные изъяты> кв.м., Петрова О.А. – собственник <данные изъяты> кв.м.
Из заключенного указанными сособственниками спорного земельного участка соглашения от 08.09.2008 года об определении долей в праве собственности на земельный участок следует, что Петрова О.А., Петров В.А., Петров В.А. определили считать их участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> принадлежащим им на праве общей долевой собственности, при этом доля Петровой О.А. составила 54/100, доля Петрова В. А. - 23/100, доля Петрова В. А. - 23/100.
Петрова О. А. умерла 09.02.2012 года, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года. Из материалов наследственного дела № 132 за 2012 год усматривается, что наследником всего имущества умершей 09.02.2012 года Петровой О. А., принявшей наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является Скворцова Т. А.. Других наследников, претендующих на наследство либо имеющих право на обязательную долю наследства, по делу судом не установлено.
Решением Калининского районного суда Тверской области от 07.02.2014 года в состав наследства Скворцовой Т. А., умершей 09.12.2012 года, были включены 54/100 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>. Указанным решением суда за Смагиной Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти Скворцовой Т. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на 54/100 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № расположенного по адресу<адрес> Решение не было обжаловано, вступило в законную силу 14.03.2014 года.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Статья 245 ГК РФ предусматривает, что соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая приведенные нормы, установленные судом обстоятельства, следует признать, что Петровой О.А., Петрову В.А., Петрову В.А. на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № по адресу: <адрес>, при этом размер долей каждого из участников долевой собственности на основании закона или решением Малого совета Черногубовского сельского Совета народных депутатов Калининского района Тверской области № 5 от 12.10.1992 года установлен не был. Данных об иных участниках общей собственности на спорный земельный участок не имеется. По соглашению между Петровой О.А., Петровым В.А., Петровым В.А. от 08.09.2008 года был определен размер долей каждого из участников долевой собственности, при этом за Петровой О.А. было признано право на 54/100 доли спорного земельного участка, а за Петровыми Владимиром и Виктором было признано право собственности по 23/100 доли за каждым.
После смерти Петрова В. А., последовавшей 18.11.2010 года, наследство, в том числе долю в спорном земельном участке, принял по закону его сын, Петров К. В., что подтверждается материалами наследственного дела № 81/2011 на имущество Петрова В.А.
Петров К.В. умер 02.02.2012 года, из материалов наследственного дела № 104/12 за 2012 год следует, что всё наследство Петрова К.В. приняла пережившая его супруга, Петрова Н. Н.евна. Других наследников, претендующих на наследство либо имеющих право на обязательную долю наследства, по делу судом не установлено.
Таким образом, в состав наследства, открывшегося смертью Петрова К.В., может быть включены 23/100 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> унаследованного им после смерти его отца Петрова В. А., а за Петровой Н.Н., являющейся наследником Петрова К.В., должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти Петрова К.В. на 23/100 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петровой Н. Н.евны к Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Петровой Н. Н.евной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Петрова К. В., умершего 02.02.2012 года, на 23/100 доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
Судья А.В. Кулаков
Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2014 года
