Решение от 28 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    28 апреля 2014 года г. Каспийск
 
    Судья Каспийского городского суда РД Сунгуров Р.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садыкова Ш. З. на постановление инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД РФ по г. Каспийск Омарова О. № 05 СМ 055879 от 31.08.2013 года,
 
    установил:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД РФ по г. Каспийск Омарова О. № 05 055879 от 31.08.2013 года, Садыков Ш.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, то есть за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
 
    Садыков Ш.З. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД РФ по г. Каспийск Омарова О. № 05 СМ 055879 от 31.08.2013 года, в котором просит его отменить, по тем основаниям, что он не совершал вмененного ему правонарушения.
 
    В ходе судебного заседания Садыков Ш.З. поддержал требование, изложенное в жалобе, и просил ее удовлетворить, при этом, пояснив, что в указанный день 09.08.2013 года он ехал из г. Каспийск в с. Кумух. Во время движения по автодороге у него зазвонил его сотовый телефон, вдали он также заметил стоявших у дороги сотрудников ДПС, он хотел ответить на звонок и остановился на обочине, не доехав до сотрудников ДПС метров сто. Переговорив по телефону, он продолжил движение. Доехав до сотрудников ДПС, они его остановили и вменили ему факт совершенного им административного правонарушения, а именно то, что он во время движения переговаривал по телефону, он выразил свое несогласие и попросил объяснить, на чем они доказывают свои доводы, ведь он не разговаривал по телефону во время движения на автомобиле. На что сотрудник ответил, что он вдали видел как он разговаривал по телефону и, не доезжая до них специально остановился, чтобы продолжить переговоры оп телефону уже вне автомобиля. Данные доводы являются домыслом сотрудника ДПС Магомедова И.И. и не соответствуют действительности. Свидетелем всего происходящего была его мама которая находилась с ним в автомобиле. Само постановление составлено с нарушениями закона, так инспектор ИАЗ Омаров О. постановил подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа размером 300 рубле, тогда как согласно ст. 12.36.1 КоАП РФ установлена ответственность с 23.07.2013 года в размере 1500 рублей. Также в нарушение ст. 29.7 КоАП РФ инспектор по ИАЗ Омаров О. его не вызывал при составлении постановления об административном правонарушении.
 
    Извещенный надлежащим образом инспектор ИАЗ ГИБДД ОМВД РФ по г. Каспийск Омарова О. в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
 
    Извещенный надлежащим образом сотрудник ДПС ОМВД РФ по Лакскому району в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
 
    Суд, выслушав Садыкова Ш.З. и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что жалобу Садыкова Ш.З. следует удовлетворить, а постановление инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД РФ по г. Каспийск Омарова О. № 05 СМ 055879 от 31.08.2013 года отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного заседания постановления об административном правонарушении № 05 СМ 055879 от 31.08.2013 года усматривается, что Садыков Ш.З. пользовался во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук и ему согласно, вышеуказанного постановления назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    Из показаний же Садыкова Ш.З. усматривается, что он не нарушал правил дорожного движения, и постановление в отношении него составлено неправомерно.
 
    В судебном заседании установлено, что виновность Садыкова Ш.З. в совершении административного правонарушения, кроме копий составленного протокола об административном правонарушении и вынесенного в отношении него постановления, какими либо иными документами или доказательствами не подтверждается.
 
    Кроме того, имеются процессуальные нарушения при вынесении постановления об административном правонарушении, так как согласно ч. 2. ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В нарушении вышеуказанной нормы, как видно из представленной Садыковым Ш.З. копии постановления инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД РФ по г. Каспийск Омарова О. № 05 СМ 055879 от 31.08.2013 года, само постановление об административном правонарушении Садыковым Ш.З. не подписано и копия им не получена.
 
    Учитывая изложенное, виновность Садыкова Ш.З. совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, в полной мере не доказана в судебном заседании, в связи с чем суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Садыкова Ш.З. состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд,
 
    решил:
 
    Отменить постановление инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД РФ по г. Каспийск Омарова О. № 05 СМ 055879 от 31.08.2013 года вынесенное в отношении Садыкова Ш. З. по ст. 12.36.1 КоАП РФ и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Судья Сунгуров Р.Г.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.