Дата принятия: 28 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Хадаевой Е.О.,
с участием представителя истца Бородина В.А. – В.Н.Н., представителя КУМИ Иркутского района М.Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521/2014 по исковому заявлению Бородина В.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительной политике Иркутского районного муниципального образования о закреплении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Бородин В.А. обратился в суд с иском к КУМИ и ГП Иркутского районного муниципального образования о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: .... в собственность, бесплатно.
В обоснование исковых требований истец указал, что состоит в браке с В.Н.Н., имеют трех несовершеннолетних детей. Проживают в доме, в котором В.Н.Н. проживает с рождения, по адресу: .... За этой квартирой числится земельный участок под огород размером 2500 кв.м.
При оформлении земли под огород Мамонская администрация разделила огород на два участка, оставив 900 кв.м. как приусадебный участок. Другую часть размером 1600 кв.м., находящуюся на противоположной стороне параллельно ...., оформили на В.Н.Н.
По заявлению В.Н.Н. ей был дополнительно предоставлен земельный участок под строительство дома как многодетной семье для улучшения жилищно-бытовых условий. Проведено межевание земельного участка. Однако ей отказали в предоставлении земельного участка и предложили оформить земельный участок на его имя, однако и ему было отказано в предоставлении земельного участка и предложено приобрести участок через аукцион.
В судебное заседание Бородин В.А. не явился. Его представитель В.Н.Н. исковое заявление поддержала.
Представитель КУМИ и ГП Иркутского районного муниципального образования М.Е.С. исковые требования Бородина В.А. просила оставить без удовлетворения, поскольку у Бородина В.А. отсутствует право на бесплатное получение земельного участка.
Представитель третьего лица – Администрации Мамонского муниципального образования в судебное заседание не явился. Ранее в материалы дела представлен отзыв на иск, согласно которому просили рассмотреть исковое заявление по усмотрению суда.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Законом Иркутской области от 12 марта 2009 года №8-оз «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан» утвержден перечень категорий граждан, имеющих право на однократное бесплатное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
Согласно пункту 3 статьи 3 указанного Закона земельный участок предоставляется многодетной семье в общую собственность.
Статьей 4 Закона установлено, что в случае если до вступления в силу настоящего Закона гражданином получен в собственность бесплатно земельный участок для одной из целей, указанных в статье 2 настоящего Закона, то земельный участок в соответствии с настоящим Законом на условиях, установленных настоящим Законом, гражданину не предоставляется.
Из перечисленных положений Закона следует, что на момент обращения многодетной семьи за получением земельного участка для индивидуального жилищного строительства, личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок с возведением жилого дома), ни один из членов данной семьи не должен ранее использовать предоставленное законом право.
Согласно выпискам из ЕГРП от **/**/**** № и № Бородиной Л.В и Бородину Н.В. на основании выписок из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от **/**/**** № и № соответственно, в долевую собственность бесплатно предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ...., из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.
Поскольку право на бесплатное получение земельного участка членами семьи Бородина В.А. реализовано, на основании статьи 4 Закона Иркутской области от 12 марта 2009 года №8-оз «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан» оснований для бесплатного предоставления земельного участка Бородиной Д.В и Бородину Н.В. не имеется.
Обоснованным является довод представителя КУМИ и ГП Иркутского района о том, что Комитет не является надлежащим ответчиком по требованию о предоставлении земельного участка, поскольку в силу статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации, Положения о порядке распоряжения земельными участками па территории Иркутского района, утвержденного Решением Думы Иркутского района от 31 октября 2013 года № 53-400/рд, решение о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка принимается только администрацией Иркутского районного муниципального образования. Такими полномочиями КУМИ и ГП Иркутского района не обладает.
Кроме того, законом не предоставлено судебным органам право заниматься вопросами закрепления, представления земельных участков. В силу статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальную собственность, осуществляют органы местного самоуправления.
**/**/**** Бородин В.А. обратился в администрацию Иркутского районного муниципального образования с заявлением о предоставлении ему бесплатно земельного участка. **/**/**** в бесплатном предоставлении земельного участка ему отказано. Однако решение об отказе в предоставлении земельного участка Бородиным В.А. в судебном порядке не обжаловано.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования Бородина В.А.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Бородина В.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительной политике Иркутского районного муниципального образования о закреплении земельного участка по адресу: ...., в собственность бесплатно, отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна, подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-521/2014 в Иркутском районном суде Иркутской области.
Решение не вступило в законную силу.
Судья М.В.Шевченко
Секретарь Е.О.Хадаева
