Дата принятия: 28 апреля 2014г.
№ 2-1468/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2014 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Рычаговой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе <ФИО>10 на действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области <ФИО>11,
установил:
<ФИО>10 обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области <ФИО>11., указав, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата> года исковые требования <ФИО>14 к <ФИО>10 о выплате страхового возмещения удовлетворены.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата> решение Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата> года отменено в части взыскания с <ФИО>10 неустойки в размере 56700 рублей, принято новое решение в этой части об отказе <ФИО>14 в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки. Снижен размер государственной пошлины взысканной с <ФИО>10 в доход местного бюджета с 2001 рублей до 200 рублей. <дата> года судебным приставом- исполнителем Советского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области было вынесено постановление о возбуждение исполнительного производства. Предметом исполнения явилась государственная пошлина, присужденная апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата> в размере 200 рублей.
<дата> <ФИО>10 получило указанное постановление, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. <дата> <ФИО>10 произвело оплату госпошлины в размере 200 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
Однако <дата> в адрес <ФИО>10 поступило постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области о взыскании исполнительского сбора с <ФИО>10 в размере 10000 рублей, с указанием на то, что должником в срок, установленный для добровольного исполнения, требование об уплате госпошлины в размере 200 рублей не исполнено.
Поскольку постановление о взыскании госпошлины должником исполнено в 5-ти дневный срок, заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора от <дата> незаконным и отменить его.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области <ФИО>23 и судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Астрахани <ФИО>11., с жалобой не согласились, пояснили суду, что в платежном поручении № <номер> от <дата> года от <ФИО>10 была допущена ошибка, а именно в назначении платежа указано государственная пошлина за <ФИО>26 В связи с чем, не возможно было осуществить списание денежных средств в размере 200 рублей за оплату государственной пошлины за <ФИО>14 Просили суд в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, выслушав представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области <ФИО>23 и судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Астрахани <ФИО>11 исследовав материалы дела и исполнительного производства, приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 8, 11, 12, 14, 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 6, 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В судебном заседании установлено, что апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата> решение Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата> отменено в части взыскания с <ФИО>10 неустойки в размере 56700 рублей, принято новое решение в этой части об отказе <ФИО>14 в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки. Снижен размер государственной пошлины взысканной с <ФИО>10 в доход местного бюджета с 2001 рублей до 200 рублей.
На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист ВС <номер> от <дата> о взыскании с <ФИО>10 в доход местного бюджета 200 рублей.
<дата> судебным приставом- исполнителем Советского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области было вынесено постановление о возбуждение исполнительного производства. Предметом исполнения явилась государственная пошлина, присужденная апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата> в размере 200 рублей.
Указанное постановление <ФИО>10 получило <дата>, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Поскольку для добровольного исполнения требования об уплате государственной пошлины установлен 5-ти дневный срок с момента получения должником копии постановления, в данном случае срок для добровольного исполнения установлен до <дата>.
Однако в установленный срок требование об уплате денежных средств в размере 200 рублей <ФИО>10 не исполнило надлежащим образом, а именно в платежном поручение <номер> от <дата> представленным от <ФИО>10 была допущена ошибка, а именно в назначении платежа указано государственная пошлина за <ФИО>26
В связи с чем, осуществить списание денежных средств в размере 200 рублей за оплату государственной пошлины за <ФИО>14 судебному приставу-исполнителю не представилось возможным.
<дата> судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <ФИО>11 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей, поскольку должником в срок, установленный для добровольного исполнения, задолженность не погашена..
<дата> в адрес <ФИО>10 поступило постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области о взыскании исполнительского сбора с <ФИО>10 в размере 10000 рублей.
Доводы заявителя о том, что должником ошибочно указано назначение платежа в платежном поручении <номер> от <дата> г., что не дает основание судебному приставу-исполнителю выносить постановление о взыскании исполнительского сбора, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не свидетельствуют о надлежащем исполнении должником требования пристава о добровольном погашении задолженности в рамках указанного исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях судебного пристава-исполнителя не имеется нарушений действующего законодательства, а постановление о взыскании исполнительного сбора с должника <ФИО>10 от <дата> является обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30, 112, 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Жалобу <ФИО>10 на действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области <ФИО>11 - оставить без удовлетворения, постановление судебного пристава –исполнителя о взыскании исполнительного сбора с должника <ФИО>10 от <дата> – без изменения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.
Судья Ф.А. Колбаева
Решение в окончательной форме вынесено 29 апреля 2014 года.
Судья Ф.А. Колбаева
