Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Безенчук 28 апреля 2014г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,
при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Наумова ФИО7 к Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Безенчукском районе Самарской области (далее – УПФ) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по возрасту, обязании назначить пенсию с момента подачи заявления,
у с т а н о в и л:
Наумов ФИО8 обратился с иском к УПФ о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по возрасту и обязании назначить ему пенсию с момента подачи заявления.
В обоснование своих требований истец Наумов ФИО9 указал, что ДД.ММ.ГГГГ. им в пенсионный орган было подано заявление о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, однако решением ответчика в этом ему отказано в связи со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа. С данным отказом истец не согласен, полагает, что в указанный стаж ответчиком необоснованно не зачтены периоды его работы в должности маляра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Поэтому истец просит суд возложить на ответчика обязанность по назначению ему досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения с соответствующим заявлением в орган пенсионного фонда.
Представитель ответчика ФИО10 А.В., действующий на основании доверенности, иск не признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Пунктом 2 указанной правовой нормы предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 г., в подразделе XXXIII "Общие профессии" предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение малярам, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (код позиции 23200000-13450).
Ранее действовавший Список №2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 г., предусматривал пенсионные льготы малярам при работе с нитрокрасками.
Из материалов дела следует, что решением УПФ под № от ДД.ММ.ГГГГ. истицу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по мотиву отсутствия стажа на соответствующих видах работ. Как видно из решения ответчика, специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда у истца отсутствует. Вышеприведенные спорные периоды работы истца в указанный стаж ответчиком не зачтены.
Доводы истца о том, что льготный характер его работы подтвержден имеющимися в деле документами, являются несостоятельными и не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения УПФ, исходя из следующего.
Пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011г. N 258н (далее - Порядок), предусмотрено, что в соответствии с настоящим порядком подтверждению, в том числе, подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.
В пункте 3 Порядка указано, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Из пункта 4 Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета (пункт 13 Порядка).
Между тем в имеющихся в деле копии трудовой книжки истца, а также других документах отсутствует указание на его работу в спорные периоды времени в качестве маляра с нитрокрасками, либо маляра с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности, а также о его полной занятости в тяжелых условиях труда (не представлены аналитические паспорта на применяемые на предприятии краски за оспариваемый период; договора с предприятиями, поставляющие краски за этот же период; заключение промсанлаборатории о том, что за весь период работы использовались краски, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности).
При таких обстоятельствах, УПФ принял правильное решение об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска Наумова ФИО11 к Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Безенчукском районе Самарской области (далее – УПФ) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по возрасту, обязании назначить пенсию с момента подачи заявления – полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено и провозглашено 28 апреля 2014 г.
СУДЬЯ_______________________
