Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело № 2-901/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.А. Солод
при секретаре Е.В. Ериной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "З" к Кузмину В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество "З" (далее ОАО "З", банк, кредитное учреждение) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от +++ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – сумма начисленных процентов; <данные изъяты> – сумма пени, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что +++ между ОАО "З" и Кузминым В.А. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты>. За пользование кредитом заемщик обязан выплатить банку <данные изъяты>% годовых и возвратить кредит частями в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита и уплаты процентов (сроком до +++).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно осуществлением просрочек очередных платежей, банком +++ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кузмин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства по делу, не явился по неизвестной причине, в суд не поступало заявлений об отложении дела в связи с невозможностью ответчика явиться по уважительной причине, то имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства (ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, в отсутствие возражений представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что +++ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался уплатить <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, рассчитываемых на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком и возвратить кредит частями в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита и уплаты процентов (сроком до +++). Заключение договора подтверждается копией кредитного договора и приложениями к нему (л.д. 13-15). Согласно выписке по счету Кузмина В.А., сумма кредита в вышеуказанном размере была зачислена на расчетный счет ответчика +++ (л.д. 7-8).
В соответствии с условиями кредита и графиком возврата, Кузмин В.А. был обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком) (п.4.2.4., п.4.2.6 Правил предоставления ОАО "З" потребительских кредитов физическим лицам).
Выпиской из лицевого счета подтверждается то, что ответчиком три раза вносились платежи по кредиту: +++, +++ и +++, других платежей по данному кредиту от ответчика не поступало.
По состоянию на +++ задолженность Кузмина В.А. перед банком составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженности по процентам, <данные изъяты> - пени на сумму задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - пени на сумму задолженности по процентам.
Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона. Расчет составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.
При постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчика относительно предмета гражданско-правового спора, а также выяснить причины ненадлежащего исполнения обязательств, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ доказательства представляются сторонами, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 ГК РФ).
В соответствие со ст. 150 ч.2 ГПК РФ непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств, в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества "З" к Кузмину В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кузмина В.А. в пользу открытого акционерного общества "З" сумму долга по кредитному договору по состоянию на +++ в размере <данные изъяты>, а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать: <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Солод
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2014 года.
Верно
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
