Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело № 2-686/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.
при секретаре Руденок Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого ФИО1 ФИО1 (ОАО) к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий ФИО1 ФИО1 (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество.
В обоснование исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 ОАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 21,0 процентов годовых.
ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств между ФИО9 ОАО и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство: грузовой тягач седельный <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №/rus.
ДД.ММ.ГГГГ вследствие пожара сгорел грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, №/rus. Таким образом, ФИО1 утратил свой залог.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился в ФИО1 с ходатайством о предоставлении отсрочки с июля по декабрь 2013 года при погашении кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Принимая во внимание временное затруднительное материальное положение Заемщика данное ходатайство ФИО1 было удовлетворено, о чем свидетельствует заключение дополнительного соглашения № к Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Однако, данная мера не помогла Ответчику исполнять в полном объеме взятые на себя обязательства по погашению задолженности, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии с п.5.2.5. Кредитного договора в день подписания Договора и приобретения транспортного средства за счет средств настоящего Кредита обеспечить заключение на весь срок Кредита со страховой компанией (согласованной с Кредитором) (далее – Страховщик) договор страхования приобретаемого за счет Кредита автомобиля и дополнительного оборудования (при его наличии) от рисков утраты и повреждения с соблюдением существенных условий, одним из которых является то, что имущество должно быть застраховано Залогодателем на весь срок пользования кредитом, с ежегодной пролонгацией страховых договоров.
Согласно Страхового полиса серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ залоговое имущество застраховано на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию ОАО «ФИО10 МСК» с заявлением о признании произошедшего события страховым случаем и о выплате страхового возмещения. А также сам ФИО1 неоднократно обращался в данную страховую компанию с запросами о разъяснении сложившейся ситуации: является ли случай, произошедший с ФИО2 страховым, подлежит ли выплате сумма страхового возмещения. Если имеются основания для отказа в выплате страхового возмещения, предоставить письменное уведомление об отказе (полном или частичном) с указанием причин отказа. Однако, до настоящего времени ответ из страховой компании не получен. Соответственно, ФИО1, как Выгодоприобретатель по данному договору страхования несет убытки. Заемщик пояснить сложившуюся ситуацию не может.
Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, ему было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по Кредитному договору. От ответчика ответа не поступило, требование им выполнено не было. До момента подачи настоящего искового заявления ФИО2 обязательства по досрочному возврату суммы задолженности не выполнил, ФИО1 вынужден подать настоящее исковое заявление о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей для защиты своих нарушенных прав.
Согласно п. 4.2.7 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения Заемщиков обязательств по истечению 90 дней на протяжении всего срока действия настоящего Договора, Кредитор вправе обратиться в суд с исковым заявлением для расторжения Договора и с требование о полном погашении кредита Заемщиком и иных обязательств заемщика по договору.
В связи с тем, что Кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, Истец имеет право на подачу настоящего иска.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из них: ссудная задолженность <данные изъяты> копеек, просроченная судная задолженность – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> копеек, текущие проценты – <данные изъяты> копейки, проценты на просроченные средства- <данные изъяты> копейки, текущие проценты на просроченные средства – <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307,309,310,401,405,807,810,811,819,819 ГК РФ просит взыскать досрочно с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из них: ссудная задолженность <данные изъяты> копеек, просроченная судная задолженность – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> копеек, текущие проценты – <данные изъяты> копейки, проценты на просроченные средства- <данные изъяты> копейки, текущие проценты на просроченные средства – <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В связи с утратой залога, обратить взыскание на имущество ответчика для удовлетворения требований истца.
В ходе производства по делу истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать досрочно с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из них: ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копейки, текущие проценты – <данные изъяты> копейки, проценты на просроченные средства- <данные изъяты> копеек, текущие проценты на просроченные средства – <данные изъяты> копейки, неустойка от суммы просроченной задолженности по кредиту -<данные изъяты> копеек, неустойка от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В связи с утратой залога, обратить взыскание на иное имущество ответчика: на здание ветаптеки, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 81,9 кв.м., кадастровый (или условный) номер №, принадлежащее ФИО2 на праве собственности.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.88), о причинах неявки суду не сообщил, посредством заявления исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 78).
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из требований статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения действий по выполнению указанных в этом предложении условий договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ ФИО11 ОАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АКБ ФИО1 ОАО предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на условиях целевого использования, обеспеченности, срочности, платности и возвратности на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых, для покупки транспортного средства (л.д.13-15).
В соответствии с п.п. 2.5., 2.5.1. Кредитного договора, погашение (возврат) кредита, выплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется производить ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита в следующем порядке: заемщик, не позднее даты ежемесячного платежа, обязан обеспечить на Счете наличие денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма ежемесячного платежа, в соответствии с графиком ежемесячных платежей. При этом, сумма ежемесячного платежа в погашение обязательств по настоящему договору является фиксированной, равной <данные изъяты> рублей.
Материалами дела подтверждено и не оспаривалось ответчиком, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены на счет № ЗАО «<данные изъяты>» (л.д.28) в качестве доплаты за покупку ФИО2 товара: грузовой тягач седельный <данные изъяты> на основании заявления ФИО2 на перевод средств (л.д. 29) и согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
Вышеуказанное транспортное средство является предметом залога в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается заключенным между АКБ ФИО12 ОАО и ФИО2 договором залога транспортного средства №з (л.д.21-22).
Согласно п. 2.1. Договора залога, залоговое имущество должно быть застраховано залогодателем на протяжении срока действия кредитного договора.
В соответствии с п.5.2.5. Кредитного договора в день подписания Договора и приобретения транспортного средства за счет средств настоящего Кредита обеспечить заключение на весь срок Кредита со страховой компанией (согласованной с Кредитором) (далее – Страховщик) договор страхования приобретаемого за счет Кредита автомобиля и дополнительного оборудования (при его наличии) от рисков утраты и повреждения с соблюдением существенных условий, одним из которых является то, что имущество должно быть застраховано Залогодателем на весь срок пользования кредитом, с ежегодной пролонгацией страховых договоров.
Согласно Страхового полиса серия № от ДД.ММ.ГГГГ залоговое имущество застраховано на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
Дополнительным соглашением к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили п. 4.2.6 Кредитного договора, информацией следующего содержания: в течение срока пользования кредитом, по первому требованию ФИО1, заемщик обязан предоставить транспортное средство к осмотру, а также оригинал паспорта транспортного средства и иные правоустанавливающие документы, но не чаще одного раза в два месяца.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, неустановленное лицо, имея умысел на умышленное уничтожение или повреждение имущества, находясь на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес> а, осуществило поджог автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2.
ФИО1 было удовлетворено ходатайство заемщика от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки с июля по декабрь 2013 года при погашении кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует заключение дополнительного соглашения № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ ФИО13 и ФИО2 (л.д.19).
То есть, судом установлено, что ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается ведомостью начисленных процентов по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и справкой о состоянии задолженности (л.д.10).Согласно п.п. 71.1., 7.2. Кредитного договора, при просрочке возврата Кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в 0,5% от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый календарный день просрочки, а при просрочке уплаты процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование Кредитом за каждый календарный день просрочки.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с несоблюдением сроков погашения кредита, просрочки в погашении основного долга и процентов, нарушением условий п. 5.2.5. Кредитного договора (обязанность страхования имущества, приобретенного за счет кредитных средств ФИО1 и переданного в залог на весь срок пользования кредитом с ежегодной пролонгацией страховых договоров) (л.д.39), однако в добровольном порядке заемщик требования ФИО1 не исполнил.
Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> копеек, из них: ссудная задолженность <данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копейки, текущие проценты – <данные изъяты> копейки, проценты на просроченные средства- <данные изъяты> копеек, текущие проценты на просроченные средства – <данные изъяты> копейки, неустойка от суммы просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> копеек, неустойка от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты> копеек.
Как следует из п. 4.2.7 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения Заемщиков обязательств по истечению 90 дней на протяжении всего срока действия настоящего Договора, Кредитор вправе обратиться в суд с исковым заявлением для расторжения Договора и с требование о полном погашении кредита Заемщиком и иных обязательств заемщика по договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд соглашается с расчетом задолженности истца в размере <данные изъяты> копеек, из них: ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копейки, текущие проценты – <данные изъяты> копейки, проценты на просроченные средства- <данные изъяты> копеек, текущие проценты на просроченные средства – <данные изъяты> копейки, неустойка от суммы просроченной задолженности по кредиту -<данные изъяты> копеек, неустойка от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты> копеек.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, сумма задолженности на момент рассмотрения настоящего дела составляет <данные изъяты> копеек, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, то кредитор в соответствии с п. 4.3. Договора залога и п.1 ст. 348 ГК РФ вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. 4.3. Договора залога залогодатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случае нарушения залогодателем правил, предусмотренных п. 2.1. Договора (л.д.19-21).
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. N 2872-I "О залоге" (в редакции изменений от 06.12.2011 г.) начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а случае спора - самим судом.
В соответствии с пунктом 1.7. Договора залога транспортное средство оценено сторонами в <данные изъяты> рублей (л.д. 21-22).
Таким образом, стороны самостоятельно определили начальную продажную стоимость автомобиля, которая должна составлять <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела то, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие пожара на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес> а, сгорел грузовой автомобиль марки <данные изъяты> г., гос.номер №, который являлся предметом залога, по договору №
В силу ст. 334 ГК РФ функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.
Согласно ст. 343 ГК РФ, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования; принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц; немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 344 ГК РФ, залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
По смыслу ст. 345 ГК РФ замена и восстановление предмета залога в случае его гибели и повреждения являются, по общему правилу, правом залогодателя, а несовершение таких действий согласно положениям п. 1 ст. 351 ГК РФ влечет лишь право залогодержателя потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Такое же последствие влечет согласно пункту 2 ст. 351 ГК РФ невыполнение залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 343 ГК РФ, т.е. обязанностей по обеспечению сохранности заложенного имущества.
Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 352 ГК РФ в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса, залог прекращается.
Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, а также, учитывая, что заложенное имущество утрачено вследствие пожара, здание ветаптеки, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ответчику, не является предметом договора залога, суд пришел к выводу о том, что в данном случае, у истца имеется право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, право требовать обращения взыскания на иное имущество ответчика у истца отсутствует.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении требований об обращении взыскания на иное имущество, принадлежащее ответчику, в связи с утратой залога, следует отказать.
Истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копеек (л.д.6), согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копеек (л.д.80).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования Акционерного коммерческого ФИО1 ФИО1 (ОАО) к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить частично.
2. Взыскать досрочно с ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого ФИО1 ФИО1 (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из них: ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копейки, текущие проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченные средства- <данные изъяты> копеек, текущие проценты на просроченные средства – <данные изъяты> копейки, неустойка от суммы просроченной задолженности по кредиту -<данные изъяты> копеек, неустойка от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты>.
3. В удовлетворении требования об обращении взыскания на имущество ответчика ФИО2- здание ветаптеки, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 81,9 кв.м., кадастровый (или условный) номер № отказать.
4. Взыскать с ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого ФИО1 ФИО1 (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Ткаченко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
