Решение от 28 апреля 2014 года

КОПИЯ
 
№ 2-415/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 апреля 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Марина Р.В.,
 
    при секретаре Хамковой А.А.,
 
    с участием:
 
    истцов З., З., П.,
 
    представителя истцов Ш.,
 
    ответчика С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П., З., З. к С. о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними в порядке наследования права собственности по 1/3 доли за каждым на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 25,2 кв.м., в том числе жилой – 19,5 кв.м., вспомогательной – 5,7 кв.м., и земельный участок по указанному адресу площадью 1936 кв.м. В обоснование иска указали, что спорный дом принадлежал деду сторон Н., который умер в ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками являлись его супруга К. и дочь З., которые продолжали проживать в доме и фактически приняли наследство. После смерти в ДД.ММ.ГГГГ. К. ее единственный наследник – дочь З., оставаясь проживать в спорном доме, фактически приняла наследство после смерти матери и стала единственной собственницей спорного дома. В ДД.ММ.ГГГГ. З. умерла. Ко дню ее смерти они и ответчик проживали с умершей и, являясь наследниками первой очереди после ее смерти, фактически приняли наследство в виде спорного дома. Однако ответчик после смерти матери является наследником по завещанию квартиры в <адрес>, поэтому спорный дом они просят разделить между тремя истцами.
 
    В судебном заседании истцы и их представитель Ш. поддержали иск и доводы в его обоснование.
 
    Ответчик С. исковые требования признал частично и пояснил суду, что он также наравне с тремя истцами является наследником спорного дома, поэтому дом должен делиться между всеми наследниками в равных частях по 1/4 доли каждому.
 
    Представитель третьего лица ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что по данным ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ. домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, значится на праве собственности за Н., дедом сторон.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Н. умер.
 
    Согласно справке нотариуса Н. №.... от ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело к имуществу умершего отсутствует.
 
    Вместе с тем, наследниками первой очереди после смерти Н. являлись его супруга К. и дочь З., которые продолжали проживать в спорном доме и в силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняли наследство после смерти Н., что сторонами не оспаривалось. Свои права на дом наследники не оформляли.
 
    К. ДД.ММ.ГГГГ. умерла. Наследницей первой очереди после ее смерти являлась ее дочь З., которая, оставаясь проживать в спорном доме, фактически приняла наследство после смерти матери и стала единственной собственницей спорного дома, не оформив свои наследственные права.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. З. умерла. Согласно справке нотариуса В. №.... от ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело после ее смерти не открывалось.
 
    Наследниками первой очереди после смерти З. являются ее дети – стороны по настоящему делу: П., З., З. и С. Данное обстоятельство установлено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 58-65) и не оспаривалось сторонами, которые в судебном заседании пояснили, что ко дню смерти З. и истцы и ответчик проживали с умершей и являлись наследниками первой очереди после ее смерти.
 
    Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответсиви с ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В установленный законом срок истцы не оформили свои наследственные права на спорный дом. Однако ко дню смерти З. и после этого стороны – как истцы, так и ответчик проживали в спорном доме, несли расходы по его содержанию, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства.
 
    Таким образом, поскольку и истицы и ответчик являются наследниками спорного дома и совершили действия по фактическому принятию наследства, суд приходит к выводу о признании за ними права собственности на спорный дом в равных долях по 1/4 доли за каждым, а не только за истцами. То обстоятельство, что ответчик после смерти З. является наследником по завещанию квартиры в <адрес>, поэтому спорный дом следует разделить только между истцами, не может быть принято судом во внимание как не относящееся к существу данного спора о правах сторон на наследуемый спорный дом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск П., З., З. к С. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
 
    Признать право собственности П., З., З., С. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/4 доли за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска.
 
    Председательствующий судья подпись      Р.В. Марин
 
    Копия верна:
 
    Судья Р.В.Марин
 
    Секретарь                  <сведения исключены>