Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело № 2-836-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 28 апреля 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Олбутцевой Е.В., с участием истца Тополян Ю.А., представителя истца Зубцова Ю.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Шерстневой Е.А., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Сохнышевой Т.Г., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица Ширяевой Л.И., действующей на основании устава, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тополян Ю.А. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о возложении обязанности не производить начисления платы за подогрев воды и произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ
Тополян Ю.А. обратился в суд с жалобой к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - ОАО «ДГК») указывая на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> и исправным плательщиком коммунальных услуг, в том числе и за тепло, электричество и подогрев воды. Но непомерно большие тарифы за период ДД.ММ.ГГГГ принудили его провести свой анализ и расчет, о чем он написал в ДД.ММ.ГГГГ письмо Президенту РФ. Но перед этим он направил письма в ОАО «ДГК», ОАО «<данные изъяты>», ОАО АК «<данные изъяты>» Энергосбыт Нерюнгринское отделение. Также им было направлено письмо в филиал «НГРЭС» (теплосбыт) от ДД.ММ.ГГГГ о не правомерности взыскания платы за подогрев воды, а также о необоснованно завышенном тарифе за одну Гкал. В этом письме он просил предоставить расчет экономически обоснованного тарифа стоимости одной Гкал, сделать перерасчет и вернуть ему необоснованно взысканные деньги, также вернуть ему незаконно уплаченные деньги за подогрев воды в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ им был получен ответ, где требования его удовлетворены не были и не был предоставлен расчет. Считает, что система подогрева воды устроена таким образом, что он ее оплачивает вместе с отоплением. Также считает, что в городе никто не должен платить за ГВС (горячее водоснабжение). Просит обязать ОАО «ДГК» не производить начисления платы за подогрев воды и произвести перерасчет в сумме <данные изъяты> в счет будущего потребления платежей за тепло.
Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика привлечено ООО «<данные изъяты>».
В судебном заседании истец Тополян Ю.А. и его представитель Зубцов Ю.А. требование искового заявления поддержали и просят удовлетворить.
Представители ответчика ОАО «ДГК» Шерстнева Е.А., Сохнышева Т.Г. в судебном заседании с иском не согласны, считают его необоснованным и просят в удовлетворении искового требования отказать в полном объеме.
В судебном заседании представитель третьего лица Ширяева Л.И. поддержала позицию представителей ответчика, также считает исковое заявление необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.
Суд, заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Тополян Ю.А. является собственником и плательщиком коммунальных услуг <адрес>.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги, в частности, включает в себя отопление (теплоснабжение), горячее водоснабжение.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичное положение установлено п. 35 постановления Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
Как установлено судом и сторонами не оспаривается, Тополян Ю.А. является добросовестным плательщиком предоставляемых ему коммунальных услуг.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Оспаривая действия ответчика по начислению оплаты за поставленную тепловую энергию истец приводит доводы о применении экономически необоснованных тарифов, при этом, требований об оспаривании установленных тарифов не заявляет.
Судом установлено и подтверждается представленными ответчиком постановлениями ГКЦ - РЭК РС(Я), квитанциями на оплату коммунальных услуг, что ответчиком начисление истцу платы за поставленную тепловую энергию за спорный период производится на основании тарифов, установленных уполномоченным органов государственной власти Республики Саха (Якутия).
Кроме того, как следует из пояснений истца, данных в ходе судебного заседания правильность расчета ответчиком ОАО «ДГК» размера коммунальных услуг им не оспаривается.
Вместе с тем, Тополян Ю.А. считает незаконным то, что ему начисляется оплата за подогрев воды, так как тепловая энергия, затраченная на подогрев воды оплачена им в составе оплаты за отопление.
Однако, данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Пояснениями сторон, представленной принципиальной схемой АИТП подтверждается, что оказание истцу услуги по горячему водоснабжению осуществляется путем не центрального горячего водоснабжения, а подогрева холодной в автоматическом индивидуальном тепловом пункте, расположенном в доме истца.
В абз. 3 п. 18 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. указано, что при приготовлении горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемые для приготовления горячей воды.
Представленными ответчиком расчетами начислений платы за подогрев воды и отоплению, актами сверки по теплу, отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии за спорный период, квитанциями по оплате коммунальных услуг подтверждается, что начисление оплаты истцу за коммунальную услуги за подогрев воды осуществляется ответчиком исходя из показаний индивидуальных приборов учета, с учетом установленного уровня оплаты для населения, с расчетом стоимости потребленной тепловой энергии на подогрев воды путем умножения действующего тарифа на количество потребленной тепловой энергии. В свою очередь, количество затраченной тепловой энергии рассчитывается как произведение количества воды поступившей в квартиру истца по системе горячего водоснабжения и нормативный удельный расход тепла на приготовление горячей воды, которой установлен приложением № 2 к постановлению Правительства Республики Саха (Якутия) от 8 августа 2011 г. № 373.
Кроме того, из представленных суду ответчиком расчетов начислений платы за отопление и подогрев воды, отчетов о потреблении теплоносителя и тепловой энергии за спорный период, следует, что ответчик при начислении оплаты за коммунальные услуги учитывает показания общедомовых и индивидуальных приборов учета и тепловая энергия затраченная на подогрев воды исключается из общего объема потребленной тепловой энергии на правленой в том числе и на отопление.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы истца о нарушении его прав необоснованным начислением оплаты за подогрев воды также не находят своего подлтверждения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом доказательств того, что ему предоставлены коммунальные услуги ненадлежащего качества суду представлено.
Доказательств того, что работники ОАО «ДГК» совершили иные неправомерные действия, нарушающие личные неимущественные права истца в ходе судебного разбирательства не установлено и истцом не представлено.
Таким образом, при рассмотрении заявленных Тополян Ю.А. требований об обязании ОАО «ДГК» не производить начисления платы за подогрев воды и произвести перерасчет в сумме <данные изъяты> в счет будущего потребления платежей за тепло, нарушений прав и законных интересов Тополян Ю.А. действиями ответчика ОАО «ДГК» судом не установлено, и потому указанные требования Тополян Ю.А. подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Тополян Ю.А. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о возложении обязанности не производить начисления платы за подогрев воды и произвести перерасчет отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.В.Подголов
Решение принято судом в окончательной форме 05 мая 2014 года.
