Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело № 2-845/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» апреля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Димовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...» к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
...» обратился в суд с иском к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ... между ...» и ...1 был заключен кредитный договор на сумму ....
Банк перечислил денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.
Ответчик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п.1.2 договора).
В соответствии с п.2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем образовалась задолженность.
... банк направил заемщику требование об исполнении обязательства по возврату кредита, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на ... задолженность ответчика составляет .... – просроченный основной долг, .... – просроченные проценты.
На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Поскольку место нахождения ответчика суду неизвестно, ему был назначен представитель в порядке ст.50 ГПК РФ.
Адвокат ...4 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Суд, выслушав адвоката ...4, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ... между ...» и ...1 был заключен кредитный договор на сумму ... годовых на срок ... месяцев, что подтверждается кредитным договором (л.д.9).
Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16).
Ответчик, напротив, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом истца (л.д.7-8).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ...1 по состоянию на ... составляет ...., из которых: .... – просроченные проценты.
Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ...1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ...» являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением от .... (л.д.6). Учитывая, что исковые требований удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819,309,310 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ...» к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ...1 в пользу ...... задолженность по кредитному договору от ... в размере ... из которых: ... – основной долг, .... – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
