Дата принятия: 28 апреля 2014г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г.Георгиевск 28 апреля 2014 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Росиной Е.А.
при секретаре – Мартынюк Е.В.
с участием:
истца – представителя Инспекции Федеральной Налоговой Службы специалиста
Тимошенко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края к Рикайкиной ФИО7 о взыскании в доход государства суммы задолженности по налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Рикайкиной Н.В. о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, что на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, Рикайкина Н.В. является плательщиком транспортного налога
Согласно ст. 1 Закона Ставропольского края от 27 ноября 2002 года №52-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.
В соответствии ст. ст. 363 НК РФ налоговые уведомления о подлежащей уплате суммы налога вручаются налогоплательщику налоговым органом.
По данным объектам учёта были произведены начисления транспортного налога и вручены налоговые уведомления.
Рикайкина Н.В. до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В силу ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признаётся квартал. Должником предоставлена декларация по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты>, с указанием суммы налога подлежащего уплате в бюджет в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 346.32 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее <данные изъяты> числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской федерации по месту постановки на учёт в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п. 2 ст. 346.28 Налогового кодекса РФ. Сумма налога должником не уплачена.
В соответствии со ст. 75 НК РФ Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Ответчику были направлены требования налогового органа об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты.
От исполнения требований в добровольном порядке ответчик уклонился.
По данным оперативного учёта за ответчиком числится задолженность по уплате налога и пени в размере <данные изъяты>, в том числе: налог на транспорт физических лиц в сумме <данные изъяты>, единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты>, пени по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты>, пени по налогу на транспорт физических лиц в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Тимошенко С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. При этом, заявила ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик Рикайкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Тимошенко С.А. не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с действующим законодательством, Налоговым ����������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?
В силу статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
В соответствии с пп.9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени и штрафы в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Как усматривается из материалов дела, в адрес ФИО7 направлялось требование об уплате налогов, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Однако требование ответчиком не исполнено.
Согласно ст.46 НК РФ, решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно материалам дела установленные законом сроки, для обращения налогового органа с заявлением о взыскании недоимки по налогам в судебном порядке, истекли. Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ.
В судебное заседание поступило ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока, так как срок пропущен по уважительной причине в связи с большим количеством направленных налогоплательщикам требований, которые не были исполнены в добровольном порядке.
Суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи с тем, что указанные причины нельзя расценить как уважительные, препятствующие своевременному обращению с иском в суд, поскольку они свидетельствуют о ненадлежащем отношении к работе сотрудников налогового органа.
В соответствии с п.2 ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств дела.
Согласно п.4 ч.1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края к Рикайкиной ФИО7 о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме <данные изъяты> - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Росина
