Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело № 2–297/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2014 года г. Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Ермолиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репня О.Н. к Гончаровой Л.Ф. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Репня О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она предоставила Гончаровой Л.Ф. заем на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками заемщика. По обязательству от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей должны были быть возвращены должником до ДД.ММ.ГГГГ. По обязательству от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> должны были быть возвращены должником до ДД.ММ.ГГГГ. По обязательству от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей должны были быть возвращены должником до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, принятые на себя обязательства Гончарова Л.Ф. не выполнила. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, истец на основании статей 810-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Истец Репня О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Лукьяненко А.П. - поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик Гончарова Л.Ф., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства дела, в суд не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, письменного отзыва по существу заявленных исковых требований не представила.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью первой статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу части первой статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Репня О.Н. предоставила Гончаровой Л.Ф. денежные займы на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. По обязательству от ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Л.Ф. обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ, по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются собственноручными расписками Гончаровой Л.Ф.
Принятые на себя обязательства Гончарова Л.Ф. не выполнила.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность по указанным договорам займа денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В соответствии с частью второй статьи 307 ГК РФ обязательства возникают в том числе и из договоров; на основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, то есть условия договора определяются сторонами по своему добровольному усмотрению. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с заемщика задолженности по договорам займа являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу части первой статьи 98 ГПК РФ и абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Репня О.Н. удовлетворить.
Взыскать с Гончаровой Л.Ф. в пользу Репня О.Н. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе обратиться в Великолукский городской суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С. С. Никитин
