Дата принятия: 28 апреля 2014г.
копия
дело № 2-361/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Родионовой А.М.,
при секретаре Елисееве Д.А.,
с участием:
истца П..,
ответчика- представителя МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П., П. к МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
П., П., обратился в суд с данным иском к МУП «Жилкомсервис» <адрес>, указывая, что проживает по адресу: <адрес> Данная квартира расположена в жилом доме, находящемся под управлением компании ответчика, который обязан оказывать услуги и выполнять работы по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества. Однако ответчик самоустранился от выполнения своих обязанностей в одностороннем порядке, а именно, несмотря на постоянные обращения с 2011года, ответчиком не было принято мер по устранению течи в кровле дома. Поскольку МУП «Жилкомсервис» <адрес> отказало в ремонте кровли, вынужден был обратиться в для ремонта кровли и комнаты в ООО «Астра Альянс». Затраты на ремонт кровли и комнаты согласно калькуляции составят <сведения исключены> руб. Просят учесть, что они являются законопослушными гражданами, ветеранами труда, П. является инвали<адрес> группы, квартплату оплачивают своевременно, пенсионеры, П. имеет заболевание «сахарный диабет», самостоятельно оплатить такую сумму за ремонт не имеют возможности. Просили взыскать с МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска денежные средства на ремонт кровли и залитой комнаты в их квартире в размере <сведения исключены> руб.
В cудебном заседании истец П. уточнил исковые требования, просил взыскать с МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска денежные средства на ремонт кровли и залитой комнаты в их квартире в размере <сведения исключены> руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме <сведения исключены> руб.
Истец П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с плохим состоянием здоровья, исковые требования поддерживает. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик – представитель МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что деньги по договору подряда истцом не переданы, организация подрядчик не произвела ремонт кровли. Таким образом, у истца отсутствуют фактические убытки. Что касается ремонта кровли, то в настоящее время их сотрудниками проводится поиск кровельщиков, что происходит через торги, для устранения течи в крыше жилого дома истца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истцы являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> проживают по указанному адресу.
Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска является управляющей компанией дома №.... по указанному адресу.
Истцы своевременно производят оплату коммунальных платежей и квартплаты.
Истцы ссылаются, что ДД.ММ.ГГГГ происходит залитие комнаты в их квартире в результате течи в крыше указанного жилого дома.
Довод истцов о том, что ответчиком не было принято мер по устранению течи в кровле жилого дома, ее последствий нашел подтверждение в судебном заседании. Данный факт ответчиком не опровергался, признан, по - существу вопроса пояснено, что МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска проводит поиск кровельщиков для устранения течи в крыше жилого дома истцов.
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инженером ЖЭУ №...., в квартире П. №.... на 2 этаже допущено залитие со стороны ЖЭУ №.....
Также в деле имеется заявление П. в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее просьбу устранить течь в кровле дома.На данное заявление истцы получили ответ МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска о том, что работниками ЖЭУ-24 в третьем-четвертом квартиле текущего года планируется выполнить латочный ремонт мягкой кровли <адрес>.№.... по <адрес> при наступлении благоприятных погодных условий.
Истец ссылается, что поскольку МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска не приняло на сегодняшний день никаких мер по устранению течи кровле дома, а также ее последствий в комнате квартиру, то он вынужден был обратиться с данным вопросом в ООО «Астра Альянс».
В материалах дела имеется договор подряда №.... БР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный П. и ООО «Астра Альянс» ( подрядчик), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить комплекс работ: по восстановлению гидроизоляционных свойств кровли жилого дома на площади 55 кв.м. по адресу: <адрес>, над квартирой №...., а также выполнить ремонт и оклейку потолка инжекционной потолочной плиткой из пенополистирола, площади 10 кв.м., а также оклейку стен обоями на площади 32,4 кв.м.
Согласно ведомости договорной цены выполнение указанных работ составляет цену в размере <сведения исключены> руб.
Суд находит исковые требования необоснованными, поскольку взыскание денежных средств за еще не выполненные работы по договору подряда действующим законодательством не предусмотрено.
Требование о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в сумме <сведения исключены> руб. также удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.
Таким образом, условием компенсации морального вреда является факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав истцов.
Нарушение жилищных прав, на которые ссылаются истцы в обоснование заявленных требований, не может расцениваться в качестве нарушения личных неимущественных прав, данные правоотношения( взыскание денежных средств для оплаты последующего ремонта кровли) носят имущественный характер.
Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска П., П. к МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд г. Брянска через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья п/п А.М. Родионова
Копия верна: Судья А.М. Родионова
Секретарь судебного заседания Д.А. Елисеев
