Решение от 28 апреля 2014 года

Дело № 2-368/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Котельнич Кировской области 28 апреля 2014 года
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалина Е.В.,
 
    с участием прокурора Чуракова Н.Р.,
 
    при секретаре Глушковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельничского межрайонного прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Волжанину Л. А. о прекращении права управления транспортными средствами, признании недействительными водительского удостоверения и медицинской справки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Котельничский межрайонный прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику Волжанину Л.А. о прекращении права управления транспортными средствами, признании недействительными водительского удостоверения и медицинской справки. В обоснование требований указано, что Волжанин Л.А. имеет водительское удостоверение <...> от <дд.мм.гггг> на право управления транспортными средствами категорий «А, В, С». Водительское удостоверение выдано ответчику на основании, в том числе, медицинской справки серии <...> от <дд.мм.гггг> сроком действия <...> года. Заключением комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дд.мм.гггг> <№> установлено, что ответчик страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Указанное заболевание является безусловным противопоказанием к управлению транспортными средствами. Поскольку управление транспортным средством – источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни и здоровью граждан, их прав и законных интересов, прокурор просит прекратить право ответчика на управление транспортными средствами, признать недействующим выданное ему водительское удостоверение, признать недействительной выданную ответчику медицинскую справку.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Чуракова Н.Р. поддержала исковые требования, подтвердила изложенное в заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица МО МВД России «Котельничский» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчику Волжанину Л.А. на основании медицинской справки серии <...> от <дд.мм.гггг> о допуске к управлению транспортным средством, <дд.мм.гггг> выдано водительское удостоверение <...>
 
    Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
 
    В силу ст. 3 ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно п. 1 ст. 28 Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в частности, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    Таким образом, законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
 
    В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ <№> от <дд.мм.гггг> «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами являются алкоголизм и наркомания.
 
    Заключением комиссии экспертов амбулаторной психиатрической судебной экспертизы <№> от <дд.мм.гггг> установлено, что Волжанин Л.А. страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (<...>
 
    Учитывая, что имеющееся у ответчика заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), то право ответчика на управление транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчиком возражений на иск не представлено.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.333.20 НК РФ, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины, подлежащей взысканию на основании ст. 103 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Котельничского межрайонного прокурора <адрес> удовлетворить полностью.
 
    Прекратить право Волжанина Л. А. <дд.мм.гггг> рождения на управление транспортными средствами.
 
    Признать недействующим водительское удостоверение <...>, выданное Волжанину Л. А. <дд.мм.гггг> г.
 
    Признать медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством серии <...> от <дд.мм.гггг> г., выданную Волжанину Л. А., недействительной.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с <дд.мм.гггг> года.
 
Судья     Шабалина Е.В.