Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело № 2-856/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 28 апреля 2014г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Плешковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «К.» к Усольцевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
при участии
от истца: представителя ОАО «К.» Игошина О.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Усольцевой Е.В. - не явилась,
установил:
ОАО «К.» обратилось в суд с иском к Усольцевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «К.» и Усольцева Е.В. (Абонент) заключен договор № *** на пользование тепловой энергией в горячей воде на частное строение, согласно которому ОАО «К.» обязуется отпускать Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию. Свои обязательства по подаче тепловой энергии в горячей воде истец выполнил надлежащим образом. В нарушении условий договора ответчик не исполнил обязанность по своевременной оплате стоимости оказанных услуг в период с марта ***. по ноябрь ***. В результате ненадлежащего исполнения указанного выше договора за ответчиком образовалась задолженность в сумме *** руб. За просрочку исполнения обязательства ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб.
Просит суд, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, взыскать с Усольцевой Е.В. в пользу ООАО «К.» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ОАО «К.» Игошин О.В., действующий на основании доверенности № *** от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Усольцева Е.В. в судебное заседание не явилась. Суд приходит к выводу о возможности признания извещения ответчика Усольцевой Е.В. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим по следующим основаниям.
В материалах дела имеются сведения о месте жительства и регистрации ответчика Усольцевой Е.В.: <адрес>. Для рассмотрения дела по существу судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ откладывалось из-за неявки в суд ответчика. Между тем, при извещении ответчика о явке в судебное заседание на 14.04.2014 в суд возвратилось заказное письмо за истечением срока хранения (лд.53). Как видно из сообщения оператора Кирово-Чепецкого межрайонного узла связи от ДД.ММ.ГГГГ телеграмма, направленная Усольцевой Е.В. о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает (лд.54).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Усольцева Е.В. уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ч.1 ст. 237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Усольцевой Е.В. в порядке заочного производства.
Представитель истца ОАО «К.» Игошин О.В. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит исковые требования ОАО «К.». подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ
односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ
если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ
граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.3 ст.154 Жилищного кодекса РФ
собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ
плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «К2» (Энергоснабжающая Организация) и Усольцевой Е.В. (Абонент) заключен договор № *** на пользование тепловой энергией в горячей воде на частное строение, согласно которому ОАО «К2» обязуется отпускать Абоненту тепловую энергию в горячей воде и сетевую воду на водоразбор в размере ориентировочного годового потребления с максимумом тепловой нагрузки, Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в соответствии с действующими тарифами и настоящим договором (лд.11-14).
Согласно п. 3.3 договора абонент обязан лично получать квитанцию на оплату потреблённой теплоэнергии в срок до 10 числа месяца следующего за расчётным в Энергоснабжающей организации, и оплачивать квитанцию в срок до 20 числа в кассу Энергоснабжающей организации.
ОАО «К2» свои обязательства по договору № *** исполнило надлежащим образом.
В период с марта ***. по ноябрь ***. ответчик Усольцева Е.В. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ (лд.11-12).
В результате ненадлежащего исполнения указанного выше договора за ответчиком Усольцевой Е.В. образовалась задолженность в размере *** руб.за период с марта ***. по ноябрь ***.
В связи с реорганизацией ОАО «К2» взыскателем вышеуказанной задолженности является ОАО «К.» (лд.28-29, 30-32).
Представленные истцом расчет задолженности Усольцевой Е.В. по договору № *** на пользование тепловой энергией в горячей воде на частное строение от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., расчет пени за просрочку исполнения обязательства по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. суд признает, а ответчик в период возбуждения гражданского дела его не оспаривает (лд.8,9).
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчиком Усольцевой Е.В. ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «К.» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме *** руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска на требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет *** руб.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Усольцевой Е.В. в пользу ОАО «К.»понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «К.» к Усольцевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Усольцевой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «К.» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме *** руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.А.Тимкина
