Решение от 28 апреля 2014 года

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года                                                      с. Икряное
 
    Икрянинский районный суд Астраханской области в составе
 
    председательствующего судьи Шидаковой О.А.,
 
    при секретаре Турагалиевой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Петрокоммерц» к Кудряшовой Е.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по банковскому кредиту, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось в суд с иском к Кудряшовой Е.Б. с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по банковскому кредиту, взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в соответствии с «Условиями выпуска и использования международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц». На основании договора к банковскому счету ответчика, открытому для совершения операций с использованием международной банковской карты VISACARD №<номер изъят> выпущенной на имя ответчика, был установлен лимит в размере 12900 на срок до дня закрытия счета и прекращения действия банковской карты с уплатой 19,9 % годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору, однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего у ответчика перед банком по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 14697,77 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 12814,82 руб.; просроченные проценты в размере 1424,11 руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту в размере 229,42 руб.; пени на просроченную задолженность по кредиту 229,42 руб.
 
    <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят>, согласно условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 80000 руб. на срок по <дата изъята> под 19 % годовых для потребительских целей. Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору, однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего у ответчика перед банком по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 62299,33 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере 59990 руб.; просроченные проценты в размере 4062,96 руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту в размере 2369,94 руб.; пени на просроченную задолженность по кредиту в размере 2369,94 руб., пени на просроченную задолженность по процентам в размере 506, 49.
 
    <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят>, согласно условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб. на срок по <дата изъята> под 19 % годовых для потребительских целей. Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору, однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего у ответчика перед банком по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 93539,21 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере 81587,94 руб.; просроченные проценты в размере 5546,55 руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту в размере 3202,36 руб.; пени на просроченную задолженность по кредиту в размере 3202,36 руб. Общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 177536,31 руб.
 
    Истец направил ответчику требование <номер изъят> от <дата изъята> о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена, ответа на требование от ответчика не получено. Истец просит суд расторгнуть кредитные договора, взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины,
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Кудряшова Е.Б., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования истца признает в полном объеме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, а также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска стороне разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО Банк «Петрокоммерц» к Кудряшовой Е.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по банковскому кредиту, взыскании судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Кудряшовой Е.Б. в пользу открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору от <дата изъята> в размере 14697,77 руб.
 
    Расторгнуть с Кудряшовой Е.Б. кредитный договор от <дата изъята> № <номер изъят>.
 
    Взыскать с Кудряшовой Е.Б. в пользу открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору от <дата изъята> № <номер изъят> в размере 69299,33 руб.
 
    Расторгнуть с Кудряшовой Е.Б. кредитный договор от <дата изъята> № <номер изъят>.
 
    Взыскать с Кудряшовой Е.Б. в пользу открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору от <дата изъята> № <номер изъят> в размере 93539,21 руб.
 
    Взыскать с Кудряшовой Е.Б. в пользу открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» государственную пошлину в сумме 4750,73 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
 
    Судья                                  О.А. Шидакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать