Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело № г. копия
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
ФИО1 (ФИО14) А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указывая, что ей на праве собственности принадлежит квартира по указанному адресу. ФИО2 в квартире не проживает, имеет другое место жительства, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
В судебном заседании истица ФИО1 (ФИО14) А.А. и её представитель по ордеру ФИО8 исковые требования поддержали и пояснили, что ответчица является родной сестрой истицы. Летом 2009 года ФИО2 собрала все свои вещи и переехала жить к своему сожителю. С этого времени оплату за жилое помещение и коммунальные услуги она не производит, её личные вещи в квартире отсутствуют, на телефонные звонки она не отвечает. ФИО2 оформила множество кредитов, оплату по которым не производит, в связи с чем в квартиру истицы неоднократно приходили судебные приставы-исполнители и описывали имущество. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, поэтому суд рассмотрел дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель ответчицы по назначению суда адвокат ФИО9 иск не признала, поскольку не имеется сведений о том, что ФИО2 приобрела право пользования иным жилым помещением.
Представитель третьего лица - начальник ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО10, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела.
Выслушав истицу и её представителя, представителя ответчицы, свидетелей ФИО11 и ФИО12, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 3 этого же Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу п. п. 3, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, с последующими изменениями и дополнениями, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства и соблюдать правила регистрации.
В судебном заседании установлено, что истица ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги, выданной администрацией СП «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, и справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП «<адрес>», в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 Артём Евгеньевич с ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО11 показала суду, что истицу знает с её маленького возраста, живет с ней в одном подъезде, иногда приходит в гости к её бабушке, в связи с чем ей известно, что ФИО1 (ФИО14) А.А. проживает по адресу: <адрес>. Примерно 5 лет назад ФИО2 оставила детей мужу, а сама куда-то уехала. С этого времени её никто не видел, где она проживает в настоящее время, неизвестно.
Свидетель ФИО12 показал суду, что является сожителем мамы истицы, с 2000 года проживает в этой семье, в связи с чем ему известно, что летом 2009 года ФИО2 собрала все свои вещи и переехала жить к своему сожителю. Где она проживает в настоящее время ему неизвестно. ФИО2 оформила множество кредитов, оплату по которым не производит, в связи с чем к ним квартиру неоднократно приходили судебные приставы-исполнители и описывали имущество.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица с 2009 года в спорном жилом помещении не проживает и не имеет намерений проживать, расходов по оплате коммунальных услуг не несёт, вещей её в квартире нет, что свидетельствует о том, что она добровольно выехала из спорного жилого помещения.
Учитывая изложенное, суд считает, что ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением со дня выезда, и у суда имеются основания для удовлетворения иска, поскольку права истицы нарушаются формальной регистрацией ответчицы в спорном жилом помещении.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Е.В. Локтева
Копия верна. Судья Е.В. Локтева
