Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело № 2-348\2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2014г. Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А. при секретаре Питиримовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кривых Евгения Александровича к Назарову Павлу Сергеевичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
ус т а н о в и л :
Истец Кривых Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Назарову П.С. о взыскании 556 811 руб. - задолженности по договору займа, 4 371 руб. 24 коп. - процентов за просрочку платежей по договору, 8 768 руб. 11 коп. - расходов по госпошлине. Также просил продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами до полного погашения долга и возместить судебные расходы в размере 20 000 руб.
В обоснование иска указано, 03.09.2013г. между сторонами заключен договор займа с обеспечением залога, по которому ответчик Назаров П.С. передал в залог имущество - транспортное средство стоимостью 631 290 руб. По договору займа Кривых Е.А. передал Назарову П.С. 585 000 руб. на срок 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГг., а Назаров П.С. взял на себя обязательство возвратить денежную сумму с процентами 10% годовых согласно графику платежей, прилагаемому к договору. После выплаты денежных средств залогодержатель Кривых Е.А. обязался вернуть залогодателю паспорт транспортного средства и освободить его от обременения залога, расторгнув настоящий договор до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> долга произведена ответчиком только за 2 полных месяца и 10000 руб. за третий месяц. В досудебном порядке урегулировать спор невозможно. Истец ссылается на ст. ст. 807, 809 ГК Российской Федерации и на условия заключенного между сторонами договора и просит взыскать с ответчика задолженность 556 811 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Бунакова Ю.В. по доверенности уточнила требования, просила расторгнуть договор займа с обеспечением залога, а п. 4 просительной части иска о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до полного погашения задолженности просила исключить. О прекращении производства по делу в этой части судом вынесено определение.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Ответчик Назаров П.С. в судебном заседании исковые требования признал, о чем указал в заявлении и подписке, приобщенных к материалам дела.
В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов 3-х лиц, поэтому принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кривых Евгения Александровича к Назарову Павлу Сергеевичу удовлетворить.
Расторгнуть договор займа с обеспечением залога, заключенный между Кривых Евгением Александровичем и Назаровым Павлом Сергеевичем 03.09.2013г., и взыскать с Назарова Павла Сергеевича в пользу Кривых Евгения Александровича 556 811 руб. - задолженность по договору займа от 03.09.2013г., 4 371 руб. 24 коп. - проценты за просрочку платежей по договору, 8 768 руб. 11 коп. - расходы по госпошлине, а также 20 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, всего 589 950 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева
