Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Мотивированное решение составлено 11.05.2014
Дело № 2-496/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 28.04.2014
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,
при секретаре Т.В. Овчинниковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой Натальи Кимовны, Галимова Сергея Кимовича, Ксенофонтовой Елены Кимовны, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Галимова Юрия Кимовича к Коржавину Андрею Павловичу, Администрации ГО Верхняя Пышма о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследниками,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Коржавину А.П., администрации ГО Верхняя Пышма о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследниками.
В обоснование иска указывают, что 03.06.2013 умер Бурылов Д.В., проживающий по адресу: <адрес>, который являлся их двоюродным братом. У их деда Коржавина И.Р. и бабушки Коржавиной С.Ф. было трое детей: Коржавины- Лидия, Анна и Павел. Коржавина Лидия Ивановна-мать истцов, Анна Коржавина- мать умершего Дмитрия Бурылова, который не женат, детей не было. Павел Коржавин- отец ответчика Андрея Коржавина. Соистцы и ответчик Коржавин Андрей, приходятся друг к другу двоюродными сестрами и братом и имеют одинаковые с ним права на принятия наследства. После смерти Бурылова Д.В. открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности умершему Бурылову Д.В. Наследников первой и второй очереди у умершего Бурылова Д.В. нет, истцы по закону являются наследниками третьей очереди по праву представления. В указанный законом срок они не подали заявление о принятии наследства нотариусу, так как их ввел в заблуждение ответчик, двоюродный брат Коржавин А.П., который сказал, что у него есть свой юрист и нотариус, и он подготовит документы сам. Однако с ними не связывался, обещал, что ближе по истечению полугода со смерти Бурылова Д.В. они встретятся и подадут заявление нотариусу. Ответчик Коржавин А.П. забрал все имеющиеся документы у сожительницы Бурылова Д.В.: свидетельство о смерти, документы на квартиру, свидетельство о смерти матери, а также ключи от квартиры. 02.12.2013 они пришли к нотариусу Коноваловой О.П., которая посоветовала обратиться в суд, чтобы установить родство с Бурыловым Д.В.
Истцы просят восстановить срок для принятия наследства, состоящего из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смети Бурылова Дмитрия Викторовича. Признать их наследниками Бурылова Д.В.
Третье лицо Галимов Ю.К. обратился с самостоятельными требованиями по существу рассматриваемого спора, просил восстановить срок для принятия наследства, состоящего из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Бурылова Дмитрия Викторовича. Признать его наследником после смерти Бурылова Д.В.
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности Скребеньковой Г.Н.
В судебном заседании представитель истцов Скребенькова Г.Н., действующая на основании доверенности от 05.12.2013, поддержала исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам. Суду пояснила, что истцы пропустили срок для принятия наследства, поскольку они доверились ответчику Коржавину А.П., пообещавшего им, что он все сделает сам, её доверители юридически неграмотные, после того, как её доверители поняли, что ответчик их обманул, 2 декабря они пошли сами к нотариусу, но нотариус посоветовал им обратиться в суд по установлению родства с умершим.
В судебном заседании третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Галимов Ю.К. поддержал свои исковые требования, суду пояснил, что он не обратился к нотариусу, поскольку думал, что ответчик оформит наследство на себя, ответчик пообещал им денежную сумму от продажи квартиры.
В судебное заседание ответчик Коржавин А.П. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Патрушевой Г.А.
В судебном заседании представитель ответчика Патрушева Г.А. с иском не согласилась. Суду пояснила, что её доверитель никого не обманывал, не вводил в заблуждение, он сказал истцам, что они сами должны оформить наследство, документы у нотариуса он оформлял через своего представителя, ничто не мешало самим истцам взять документы, подтверждающие родство с умершим, и обратиться к нотариусу, но они этого не сделали, доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцами не представлено, её доверитель знал только имена родственников.
Представитель ответчика- администрации ГО Верхняя Пышма Черепахина В.Г., действующая по доверенности от 09.12.2013, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание третье лицо нотариус Коновалова О.П. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила отзыв, из которого следует, что 02.12.2013 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве наследства после смерти Бурылова Д.В., обратился Алексеев С.Г., действующий по доверенности Коржавина А.П., двоюродного брата наследодателя, при этом представил все необходимые документы, за исключением кадастрового паспорта на наследуемую квартиру. На настоящий момент свидетельство о праве на наследство никому не выдано и выдача данного свидетельства приостановлена до окончания производства по данному гражданскому делу. 02.12.2013 никто из других наследников Бурылова Д.В. не обращался. Кто-то из наследников обращался за консультацией по наследству примерно в октябре 2013года. Данные обратившегося и точную дату обращения она не помнит, так как консультирование наследников производиться бесплатно и регистрации не подлежит. Обратившему был разъяснен порядок и перечислены необходимые документы для оформления наследства. Просит рассмотреть дело без своего присутствия.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принят. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из материалов дела, 03.06.2013 умер Бурылов Д.В. (л.д.20). Ответчик Коржавин А.П. является двоюродным братом Бурылова Д.В., истцы: Галимова Н.К., Ксенофонтова Е.К.- являются двоюродными сестрами, Галимов С.К., Галимов Ю.К.- двоюродными братьями наследодателя Бурылова Д.В., по линии матери, что следует из свидетельств, подтверждающих родственные отношения. Данные обстоятельства не отрицаются сторонами.
Единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Бурылов Д.В., полученной в порядке наследования после смерти матери Коржавиной А.И., в установленный законом срок ответчик Коржавин А.П., через своего представителя, 02.12.2013 обратился к нотариусу Коноваловой О.П. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве наследства после смерти Бурылова Д.В., что следует из материалов наследственного дела.
Из материалов наследственного дела также следует, что никто из наследников кроме Коржавина А.П. 02.12.2013 не обратился
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Судом установлено, что истцы знали о смерти наследодателя Бурылова Д.В., присутствовали на его похоронах, также знали о том, что наследодатель проживает в принадлежащей ему квартире, не женат, детей не имел. Таким образом, истцы своевременно узнали о смерти брата и об открытии наследства.
Доказательств того, что истцы фактически приняли наследство после смерти своего двоюродного брата Бурылова Д.В. и что они по уважительной причине пропустили шестимесячный срок для принятия наследства суду не представлено.
Доводы истцов о том, что ответчик Коржавин А.П. ввел их в заблуждение, сказав, что у него есть свой юрист и нотариус, и он подготовит документы сам, являются необоснованными. Наличие препятствий по оформлению наследства самими истцами и третьим лицом суду не представлено, ничто не мешало им самостоятельно обратиться к нотариусу с документами, подтверждающими родство с наследодателем, в установленный законом шестимесячный срок.
В соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.1152, ст. 1153) принятие наследства одним наследником Коржавиным А.П., не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истцы самостоятельно должны были обратиться к нотариусу Коноваловой О.П. с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, но они этого не сделали, ими не представлены доказательства и не указаны причины, по которым они не могли самостоятельно этого сделать.
Истцами также не представлено доказательств обращения 02.12.2013 к нотариусу Коноваловой О.П. с заявлениями о принятии наследства.
Само незнание своего права на вступление в права наследования не является обстоятельством уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Галимовой Натальи Кимовны, Галимова Сергея Кимовича, Ксенофонтовой Елены Кимовны, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Галимова Юрия Кимовича к Коржавину Андрею Павловичу, Администрации ГО Верхняя Пышма о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследниками отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
