Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело № 2-1083/2014 Изготовлено: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Котовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Капустину В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Капустину В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. с участием АВТОМОБИЛЬ1, под управлением Капустина В.А., принадлежащего на праве собственности Калыгановой Л.А., АВТОМОБИЛЬ2, под управлением Шушкина Д.В., принадлежащего на праве собственности Шушкину Д.В. и АВТОМОБИЛЬ3, под управлением водителя Иванова А.А., принадлежащего на праве собственности ГП КО «Костромское ПАТП№3». Автомобилю АВТОМОБИЛЬ2 были причинены повреждения. Указанное транспортное средство было застраховано ЗАО «МАКС». Расчёт страхового возмещения был составлен в соответствии с положениями п.п. 10.21; 10.21.1 Правил страхования средств наземного транспорта НОМЕР. «Полная гибель». Рыночная стоимость автомобиля (годные остатки) после ДТП была определена заключением ОРГАНИЗАЦИЯ1 № НОМЕР и составила <данные изъяты> руб. В соответствии с калькуляцией ООО «МЭТР» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта ТС превысила 70% его действительной стоимости, на основании чего сумма страхового возмещения была рассчитана следующим образом: в соответствии с п.10.21 Правил страхования наземного транспорта НОМЕР, выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы – <данные изъяты> руб. - <данные изъяты>% (износ ТС)-<данные изъяты> руб. (франшиза)-<данные изъяты> (годные остатки)=<данные изъяты> руб. Выполняя свои обязательства по договору страхования ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение страхователю в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, после передачи годных остатков ТС, ЗАО «МАКС» реализовало переданные страхователем годные остатки за <данные изъяты> руб., таким образом размер ущерба составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты>). В связи с несогласием Шушкина Д.В. с суммой страхового возмещения решением Кировского районного суда г. Ярославля от 21.06.2013 г. с ЗАО «МАКС» было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма ущерба составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>). На момент ДТП гражданская ответственность Капустина В.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах». В адрес ООО «Росгосстрах» было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Требование было удовлетворено, ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет ЗАО «МАКС» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Тем самым, ООО «Росгосстрах» полностью выполнило свои обязательства по договору ОСАГО.
Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Капустин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица Шушкин Д.В., Калыганова Л.А., Иванов А.А., представители третьих лиц ОАО «СК «ЖАСО», ООО «Росгосстрах», ГП КО «Костромское ПАТП№3» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АВТОМОБИЛЬ1, под управлением Капустина В.А., принадлежащего на праве собственности Калыгановой Л.А., автомобиля АВТОМОБИЛЬ2, под управлением Шушкина Д.В., принадлежащего на праве собственности Шушкину Д.В. и автомобиля АВТОМОБИЛЬ3, под управлением водителя Иванова А.А., принадлежащего на праве собственности ГП КО «Костромское ПАТП№3»., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д. 11-12).
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского района Костромской области от 06.11.2012 г., Капустин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения управления автотранспортными средствами на срок 4 месяцев (л.д. 14-15).
В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю АВТОМОБИЛЬ2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д. 11-12).
Автомобиль ФИО18, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован ЗАО «МАКС» на основании договора добровольного страхования НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Страховая сумма <данные изъяты> руб. (л.д. 9).
Согласно заключению ООО «МЭТР» от 28.03.2013 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО19, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 22-26).
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила 70% его действительной стоимости, на основании чего сумма страхового возмещения была рассчитана следующим образом: в соответствии с п.10.21 Правил страхования наземного транспорта НОМЕР, выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы -<данные изъяты> руб. - 2, 5% (износ ТС)-<данные изъяты> руб. (франшиза)-<данные изъяты> (годные остатки)=<данные изъяты> руб. Выполняя свои обязательства по договору страхования ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение страхователю в размере <данные изъяты> руб.
Платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение ФИО20 в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 34).
Рыночная стоимость автомобиля (годные остатки) после ДТП была определена заключением ООО «Волан М» НОМЕР и составила <данные изъяты> руб. (л.д. 27-48).
После передачи годных остатков ТС, ЗАО «МАКС» реализовало переданные страхователем годные остатки за <данные изъяты> руб., таким образом, размер ущерба составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты>) (л.д. 33).
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 21.06.2013 г. в пользу Шушкина Д.В. с ЗАО «МАКС» было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 35-40). Таким образом, общая сумма ущерба составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>).
На момент ДТП гражданская ответственность Капустина В.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет ЗАО «МАКС» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Тем самым, ООО «Росгосстрах» полностью выполнило свои обязательства по договору ОСАГО.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, сумма разницы возмещения ущерба составила <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д. 7). Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с Капустина В.А. в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в возмещение ущерба – <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.С. Егорова
Копия верна
Судья Е.С. Егорова
