Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело № 2-597/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 28 апреля 2014 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шуравина А.А.,
при секретаре Шерстобитовой А.В.,
с участием истца Исхакова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исхакова М.М. к Ахмадуллину А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Исхаков М.М. обратился в суд с иском к Ахмадуллину А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <***> руб. 00 коп., пени в сумме <***> руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины <***> руб. 00 коп..
Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг Исхаковым М.М. были переданы в долг Ахмадуллину А.А. денежные средства в размере <***> рублей со сроком возврата до дд.мм.гггг. В подтверждение чего Ахмадуллиным А.А. собственноручно была написана расписка. В оговоренные распиской сроки погашения долга ответчик не выполнил своих обязательств.
В связи с тем, что Ахмадуллин А.А. до настоящего времени не возвратил долг, на сумму задолженности подлежат начислению пени в размере 0,5% в день. (260 дней х 0,5% х <***> = <***> рублей)
В судебном заседании истец Исхаков М.М. исковые требования уточнил и попросил взыскать с ответчика сумму основного долга <***> рублей и пени <***> рублей, начисленных за 257 дней просрочки исполнения своего обязательства.
Ответчик Ахмадуллин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг Исхаков М.М. передал Ахмадуллину А.А. денежную сумму в размере <***> рублей на срок до дд.мм.гггг, о чем Ахмадуллиным А.А. собственноручно написана расписка о получении указанных денежных средств.
Из существа заключенного обязательства следует, что между сторонами был заключен договор займа, в связи с чем, возникшие правоотношения должны регулироваться положениями Гражданского кодекса РФ о займе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, либо выдать расписку.
Следовательно, нахождение расписки у истца подтверждает неисполненное денежных обязательств со стороны ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ахмадуллиным А.А. обязательства по возврату долга в размере <***> рублей Исхакову М.М. до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, считает исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от дд.мм.гггг в размере <***> рублей подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 329, ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В расписке указано, что в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, на сумму задолженности подлежат начислению пени в размере 0,5% в день.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Ахмадуллиным А.А. начисление истцом пени является обоснованным.
Учитывая отсутствие мотивированного заявления ответчика о снижении размера пени, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании пени в размере 128 500 руб. 00 коп., начисленных за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <***> руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Исхакова М.М. к Ахмадуллину А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ахмадуллина А.А. в пользу Исхакова М.М. задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в размере <***>., из которых основной долг- <***> руб.; пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг- <***> руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины- <***> руб. 00 коп., в общей сумме <***> (<***>) руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья А.А. Шуравин
