Решение от 28 апреля 2014 года

Дело №2-360/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Переяславка 28 апреля 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,
 
    при секретаре Сумароковой А.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Боровцова С.П.,
 
    ответчика Червинского В.А.,
 
    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Червинского А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровцовой ФИО12 к Червинскому ФИО13 о признании завещания недействительным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась с указанным иском к ответчику, мотивирует тем, что истец Боровцова В.А. и ответчик Червинский В.А. являются родными братом и сестрой. 04 мая 2010 года их отец ФИО14 составил завещание, которым завещал ответчику все сове имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Этим завещанием он ФИО14 лишил ее и еще одного своего сына наследства (всего три наследника первой очереди). Указанное завещание удостоверено специалистом ФИО16
 
    03 июня 2013 года – ФИО14. умер. Указывает, что она является наследником первой очереди на основании наследования по закону, поскольку является дочерью наследодателя. На момент смерти ФИО14 она являлась нетрудоспособной (<данные изъяты>). Своего жилья не имеет, проживает в жилье внука. Указанное завещание является недействительным, поскольку совершено с нарушениями требований действующего законодательства, так как завещание нарушает права лиц, обладающих правами на обязательную наследственную долю. Просит признать завещание от имени ФИО14 в пользу Червинского В.А. недействительным.
 
    Определением от 10 апреля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО20
 
    Представитель истца Боровцов С.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям в нем изложенным, просил иск удовлетворить, признать завещание недействительным, поскольку в нем не учтена обязательная доля Боровцовой В.А. в наследстве, оставшемся после смерти ее отца ФИО14., дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления. Добавил, что в период брака с истцом ими был приобретен в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который в последствии был подарен внуку, что обосновывает довод истца об отсутствии у последнего жилого помещения.
 
    Ответчик Червинский В.А. в судебном заседании исковые требования истца не признал, поскольку завещание составлено в соответствии с нормами действующего законодательства.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Червинский А.А. в судебном заседании исковые требования истца подержал, полагал необходимым признать завещание ФИО14 в пользу Червинского В.А. недействительным, поскольку им не учтена обязательная доля Боровцовой В.А. в наследстве в связи с ее инвалидностью.
 
    Истец Боровцова В.А., уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, телефонограммой простила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Боровцовой В.А.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.
    Согласно положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1113, ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
 
    Статья 1119 ГК предусматривает, чтозавещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Боровцова В.А. является дочерью ФИО14 Данное обстоятельство подтверждается повторным свидетельством о рождении ФИО24 № от 20 декабря 2013 года, в котором в графе «отец» указан ФИО14 (л.д. 6), а также справкой о заключении брака № от 20 декабря 2013 года, согласно которой ФИО40 и Боровцов С.П. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № 3 от 12 января 1979 года, после заключения брака ФИО27 присвоена фамилия Боровцова (л.д. 7).
 
    Червинский А.М., 17 августа 1936 года рождения, умер 03 июня 2013 года, о чем 04 июня 2013 года администрацией Бичевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края составлена запись о смерти № 29, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ № 833997 от 20 декабря 2013 года (л.д. 5).
 
    ФИО14 на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры общей площадью 39,8 кв.м., в том числе жилой, находящейся по адресу: <адрес> что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного, свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестровой книге за №
 
    Являясь собственником 1/2 доли указанной квартиры, при жизни ФИО14 04 мая 2010 года составил завещание, согласно которому все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе 1/2 часть квартиры, надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес> завещал сыну Червинскому В.А. (л.д. 12).
 
    Согласно сообщения нотариуса ФИО30 № 118 от 07 апреля 2014 года после смерти ФИО14 в права наследования никто не вступал (л.д. 27).
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 30 января 2014 года квартира, расположенная по адресу: с. <адрес> находится в собственности Червинского В.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО32 от 14 января 2014 года.
 
    В силу ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного ст. 1126 настоящего Кодекса.
 
    Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных в частности п. 7 ст. 1125 настоящего Кодекса - в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания. Таким образом, на завещания, удостоверенные должностными лицами органов местного самоуправления, распространяются требования ст. 1125 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание ст. 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
 
    Как предусмотрено ч. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
 
    Наследство открылось 03 июня 2013 года в день смерти ФИО14
 
    Истец Боровцова В.А. обратилась с иском о признании указанного завещания недействительным, поскольку считает, что ее права или законные интересы этим завещанием нарушены. В качестве правового основания признания завещания ФИО14 от 04 мая 2010 года недействительным, истец ссылается на несоответствие данной сделки закону, в частности на то, что завещание нарушает ее права как лица, обладающего правами на обязательную наследственную долю.
 
    В силу абз. 2 ч. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
 
    В соответствии с п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях в частности относятся граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
 
    Согласно медицинских документов, предоставленных стороной истца, Боровцовой В.А. 17 ноября 2011 года установлена повторно <данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (л.д. 9). Инвалидность истцу установлена бессрочно до дня открытия наследства, таким образом, Боровцова В.А. является нетрудоспособным ребенком наследодателя, указанная категория наследников наследует независимо от содержания завещания, то есть имеет право на обязательную долю в наследстве.
 
    Судом установлено, что следует из текста оспариваемого завещания от 04 мая 2010 года, что оно составлено в письменной форме, совершено завещателем лично, записано специалистом по оргметодработе администрации Бичевского сельского поселения со слов ФИО14 до его подписания прочитано им лично и собственноручно подписано в присутствии специалиста по оргметодработе администрации Бичевского сельского поселения, содержит распоряжения только одного гражданина, личность завещателя установлена, его дееспособность проверена. Указанное завещание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 1125 ГК РФ и ст. 37 Основ законодательства РФ о Нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I удостоверено специально уполномоченным должностным лицом местного самоуправления поселения, в данном случае специалистом администрации Бичевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края ФИО16 в завещании указана дата «04 мая 2010 года» и место «с. Бичевая района имени Лазо Хабаровского края» его удостоверения. Завещателю Червинскому А.М. было разъяснено содержание ст. 1149 настоящего Кодекса, о чем в завещании сделана соответствующая надпись. Обязательное присутствие свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания не требовалось.
 
    Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что завещание Червинского А.М. от 04 мая 2010 года соответствует нормам закона: Червинский А.М. обладал в момент совершения завещания дееспособностью в полном объеме, совершил завещание лично, в завещании содержатся распоряжения только одного гражданина, письменная форма завещания и его удостоверения, полностью соблюдены. Доводы стороны истца о том, что завещание недействительно по причине того, что установленное ст. 1149 ГК РФ право обязательной доли Боровцовой В.А. в наследстве не было учтено при его составлении, не является основанием для признания завещания ФИО14 от 04 мая 2010 года недействительным, поскольку обязательная доля в наследстве является правом наследника по закону, указанное право не имеет юридического значения на момент заключения сделки – составления завещания и связано с моментом открытия наследства.
 
    Суд отвергает довод стороны истца, об отсутствии у истца жилья, так как он не имеет значения для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела и не может повлечь признание оспариваемого завещания недействительным.
 
    Поскольку в судебном заседании не найдено обстоятельств, опровергающих действительность данного завещания, в удовлетворении заявленных Боровцовой В.А. требований о признании завещания от 04 мая 2010 года недействительным следует отказать.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Боровцовой ФИО12 к Червинскому ФИО13 о признании завещания недействительным отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2014 года.
 
Судья М.А. Гончарук