Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело № 2-267/2014
РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мельник Л.А.
при секретаре Шевелевой М.Б.
с участием заявителя Бутковой З.И..
представителя ОСП Коюшева В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос 28 апреля 2014 г. жалобу Бутковой З.И. на действии судебного пристава-исполнителя
установил:
Буткова З.И. в жалобе указала, что в марте 2013 г. она предъявила в ОСП по Корткеросскому району исполнительный лист, согласно которого с СПК «Маджа» в пользу нее взыскана заработная плата. Позже ее вызвали в ОСП и старший судебный пристав-исполнитель Коюшев В.И. сообщил, что исполнительный лист необходимо направить председателю ликвидационной комиссии СПК «Маджа» Елфимову В.Д. При этом он передал ей исполнительный лист.
15 апреля 2014 г. в ответ на ее жалобу от 13 марта 2014 г. прокуратура Корткеросского района сообщила, что в ОСП исполнительный лист о взыскании зарплаты с соответствующим заявлением Бутковой не поступал. Просит признать действия по возврату исполнительного листа без вынесения постановления об отказе или о возбуждении исполнительного производства незаконным.
В судебном заседании Буткова уточнила, что просит признать незаконными действия Коюшева, который возвратил ей исполнительный лист без вынесения постановления, утверждая, что исполнение судебными приставами-исполнителями судебного акта не проводится в связи с тем, что предприятие ликвидируется. Считает, что срок обращения в суд с жалобой ею не пропущен, так как только из письма прокуратуры Корткеросского района от 14 марта 2014 г. она узнала, что ОСП отрицает обращение ее в ОСП с заявлением о принятии исполнительного листа. Первоначально она не хотела обращаться в суд по поводу действий судебных приставов-исполнителей, решив разобраться без суда.
Коюшев В.И., заместитель старшего судебного пристава ОСП по Корткеросскому району пояснил, что Бутковой З.И. пропущен срок для обжалования действий судебных приставов-исполнителей. Пояснил также, что в канцелярию ОСП по Корткеросскому району исполнительный лист и заявление Бутковой в марте 2013 г. не поступали. Она действительно с исполнительным листом обращалась к нему за разъяснением, куда направлять исполнительный лист и он разъяснил, что в связи с ликвидацией предприятия исполнительный лист необходимо направить председателю ликвидационной комиссии. Если бы Буткова обратилась с исполнительным листом и заявлением о принятии исполнительного листа, то на исполнительном листе был бы штамп о поступлении его в ОСП.
Выслушав объяснения участников процесса, обсудив их доводы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
Из объяснений заявителя усматривается, что она обжалует действия заместитель старшего судебного пристава ОСП по Корткеросскому району Коюшева В.И., который возвратил ей исполнительный лист без вынесения соответствующего постановления.
В данном случае жалоба рассматривается в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ. Исходя из положений ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Заявитель узнал о совершении указанных действий в момент непосредственного их совершения, то есть 15 марта 2013 г. однако обратился в суд с заявлением об оспаривании вышеназванных действий должностного лица по истечении одного года, в связи с чем, пропустил установленный законом срок обращения в суд.
При этом доводы Бутковой, что о нарушении своих прав она узнала лишь после обращения в прокуратуру Корткеросского района и получения от данного органа ответа на ее обращение 14 апреля 2014 г., не состоятельны и не принимаются судом.
Пунктом первым статьи 9 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Выбор того или иного способа защиты прав всецело зависит от решения взыскателя, принимаемого с учетом конкретных обстоятельств, сложившихся в ходе принудительного исполнения судебного акта.
Буткова своим правом на своевременное оспаривание действий должностного лица путем обращения в суд воспользовалась, мотивируя это тем, что она хотела разрешить спор без обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Бутковой З.И. о признании незаконными действий заместителя старшего судебного пристава ОСП по Корткеросскому району Коюшева В.И. отказать в связи с пропуском срока обжалования.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья Мельник Л.А.
Решение изготовлено в окончательном виде 29 апреля 2014 г.
