Решение от 28 апреля 2014 года

Дело № 12 – 62/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    п. Ува УР 28 апреля 2014 года
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,
 
    при секретаре Хохряковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вахрушева В. В., *** года рождения, на постановление старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Увинский» *** по делу об административном правонарушении, вынесенное *** года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вахрушев В.В. обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное *** о наложении административного наказания по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Данное постановление Вахрушев В.В. просит отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя это тем, что правила пользования ремнем безопасности он не нарушал, ремнем безопасности был пристегнут.
 
    В судебном заседании Вахрушев В.В. не участвовал, хотя о месте и времени его проведения был извещен.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Вахрушеву В.В. вменяется нарушение п.2.1.2. ПДД, в соответствии с которым при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Статьей 12.6. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Как следует из содержания постановления по делу об административном правонарушении от *** (***4), *** в 15 часов 00 минут на ***, Вахрушев В.В., управляя автомобилем ***, не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    В соответствии с п. 13 Постановления № 5 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
 
    Как указал в своей жалобе Вахрушев В.В., он не совершал вышеуказанное административное правонарушение.
 
    Доводы Вахрушева В.В. при этом материалами дела не опровергаются. В частности, в деле достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения правонарушения, не имеется. Ни фото- или видеозаписи нарушения, ни рапорта, ни объяснений свидетелей материалы дела не содержат. В материалах дела имеются только протокол об административном правонарушении от *** и постановление по делу об административном правонарушении от *** года, согласно которым вменяемое Вахрушеву В.В. правонарушение изначально последним оспаривалось.
 
    Субъективную оценку инспектора ДПС по обстоятельствам, якобы совершенного административного правонарушения, без других доказательств суд не вправе признать, как безусловное и исчерпывающее доказательство, подтверждающее виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ (неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица), суд приходит к выводу, что постановление старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Увинский» старшего лейтенанта полиции *** от *** года, вынесенное в отношении Вахрушева В.В., в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, подлежит безусловной отмене как не законное и не обоснованное, основанное на предположениях, а производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Вахрушева В.В. удовлетворить.
 
    Отменить постановление старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Увинский» *** по делу об административном правонарушении, вынесенное *** о наложении административного наказания по ст. 12.6 КоАП РФ на Вахрушева В. В., *** года рождения, в виде штрафа в размере 1000 рублей, как незаконное и не обоснованное в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР.
 
    Судья Е.В. Лобанов