Решение от 28 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 апреля 2014 года                  г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегиной И.А. к Калашниковой С.А., Мамажановой Г.А., Шаповалову А.В., Шаповаловой Ю.И., Шаповалову Д.А., Султанову М.С., Азметову Э.Р., Султанову Б.М., Галееву Р.М., Шихкеримову Д.Р., Шурыгину А.Н., Рахматову Р.Б., Крапивиной Т.В., Кашкалдырыковой М.С., Кашкалдырыкову А.Н., Кашкалдырыкову Н., Мугинову И.Р., Каримову Р.Ш., Мирзоеву А.И., Бабаевой А.А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд к ответчикам с иском о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования истец мотивировала тем, что, являясь собственником данного жилого помещения, зарегистрировала к себе малознакомых граждан – ответчиков по данному делу, которым требовалась прописка для трудоустройства. Фактически ответчики в жилое помещение не вселялись. В настоящее время место фактического нахождения ответчиков ей не известно.
 
    В судебное заседание истец не явилась, в представленном заявлении требования поддержала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились. Судом приняты меры по установлению фактического их места пребывания и уведомлению о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что установить фактическое местонахождение ответчиков не представилось возможным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке 119 ГПК РФ. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Дунин А.Н. требования истца не признал в силу отсутствия полномочий.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчиков, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Согласно п. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
 
        В данном случае, как следует из материалов дела, ответчики, как членами семьи, так и бывшими членами семьи истца не являются. Согласно представленных документов ответчики значатся по спорному адресу лишь зарегистрированными, фактически не вселялись, в связи с чем, право пользования данным жилым помещением у них не возникло. Местонахождение ответчиков в настоящее время не известно.
 
    Данные факты подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ., актом фактического проживания без даты, паспортными данными истца, объяснениями представителя ответчиков.
 
    Согласно ст. 6 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.93г., гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
 
    В данном случае, ответчики, не проживая по спорному адресу, данные требования закона не выполнили.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Учитывая вышеизложенное, а именно, тот факт, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, какие-либо правоустанавливающие документы на проживание по спорному адресу у них отсутствуют, суд считает, что у ответчиков право пользования спорным жилым помещением не возникло.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца о признании ответчиков не приобретшими права пользования спорным жилым помещением законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Признать Калашникову С.А., Мамажанову Г.А., Шаповалова А.В., Шаповалову Ю.И., Шаповалова Д.А., Султанова М.С., Азметова Э.Р., Султанова Б.М., Галеева Р.М., Шихкеримова Д.Р., Шурыгина А.Н., Рахматова Р.Б., Крапивину Т.В., Кашкалдырыкову М.С., Кашкалдырыкова А.Н., Кашкалдырыкова Н., Мугинова И.Р., Каримова Р.Ш., Мирзоева А.И., Бабаеву А.А. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий                 Алешков А.Л.